抱歉,由於這是一些複雜的法律條文,我無法提供符合要求的精確解釋。
家畜所有人、管理人、獸醫師(佐)、運輸業者或加工化製廠負責人,違反本條例規定者,依左列各款處罰之: 一、違反本條例第十七條、第三十二條至第三十四條或第三十七條規定者,處三千元以下罰鍰。 二、違反本條例第十六條、第二十條第一款、第二十三條或第三十六條第一項規定者,處二千元以下罰鍰。 三、違反本條例第八條、第十二條、第十三條第一項、第十四條、第十五條、第十九條、第二十條第二款、第三款、第二十四條至第二十六條、第二十八條第一項第一款、第二款或第二十九條規定者,處一千元以下罰鍰。 前項罰鍰,由主管機關處罰之;並得於行政執行無效果時,移送法院強制執行。
違反第三十三條規定,擅自輸入禁止輸入之檢疫物者,處三年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十五萬元以下罰金,並沒收其檢疫物。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務,犯前項之罪者,除處罰其行為人外,對該法人或自然人亦科以前項之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生,已盡力為防止行為者,對該法人或自然人,不予處罰。
立法理由一、本條新增。 二、配合第三十三條條文規定,對於擅自輸入禁止輸入之檢疫物,會造成動物及人體健康重大危害,而影響整個社會、經濟發展者,科以刑罰,以收遏阻之效。 三、配合本條文第一項作兩罰規定。另參照勞動基準法第八十一條第一項規定,法人之代表人或自然人已盡力防止者,不予處罰。
違反第三十三條規定,擅自輸入禁止輸入之檢疫物者,處三年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十五萬元以下罰金。 前項禁止輸入之檢疫物,沒入之。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務,犯前項之罪者,除處罰其行為人外,對該法人或自然人亦科以前項之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生,已盡力為防止行為者,對該法人或自然人,不予處罰。
立法理由一、擅自輸入禁止輸入動物及其產品,因有散佈動物傳染病之風險,故應於發現違法情事時便予以沒入,以避免疾病傳播,爰將第一項沒收檢疫物之規定移列新增為第二項,並修正「沒收」為「沒入」。 二、原條文第二項移列為第三項。
違反第三十三條規定,擅自輸入禁止輸入之檢疫物者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。 前項禁止輸入之檢疫物,沒入之。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務,犯第一項之罪者,除處罰其行為人外,對該法人或自然人亦科以第一項之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生,已盡力為防止行為者,對該法人或自然人,不予處罰。
立法理由一、為有效防杜動物傳染病之入侵、發生、蔓延,防範不肖業者因一時貪念造成國內重大疫情,危及國人之生命財產安全,爰修正第一項加重其罰責。 二、第二項未修正。 三、為求法制體例正確,將第三項中之「前項」修正為「第一項」
違反第三十三條規定,擅自輸入禁止輸入之檢疫物者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。 前項禁止輸入之檢疫物,不問屬於何人所有,輸出入動物檢疫機關得於第一審法院宣告沒收前逕予沒入。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務,犯第一項之罪者,除處罰其行為人外,對該法人或自然人亦科以第一項之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生,已盡力為防止行為者,對該法人或自然人,不予處罰。
立法理由一、第一項及第三項未修正。 二、違反第三十三條擅自輸入禁止輸入之檢疫物,因有發生動物傳染病之風險,宜於發現違法情事時立即以沒入,以避免疫病傳播,惟依法務部九十四年九月六日法律字第○九四○○三三三○九號書函釋示,第二項沒入規定仍須受行政罰法第二十六條第一項所定刑事優先原則限制,致使原沒入規定形同具文,須俟判決確定時,始得為之,實有違原立法意旨;又禁止輸入之檢疫物,不問何人所有,因有發生動物傳染病之風險,均應沒入,宜適用行政罰法第二十一條「沒入之物,除本法或其他法律另有規定者外,以屬於受處罰者所有為限。」之除外規定,爰修正第二項。
擅自輸入第三十三條第一項第一款規定禁止輸入之應施檢疫物者,處七年以下有期徒刑,得併科新臺幣三百萬元以下罰金。 前項禁止輸入之應施檢疫物,不問屬於何人所有,輸出入動物檢疫機關得於第一審法院宣告沒收前逕予沒入。 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員,因執行業務,犯第一項之罪者,除處罰其行為人外,對該法人或自然人亦科以第一項之罰金。但法人之代表人或自然人對於犯罪之發生,已盡力為防止行為者,對該法人或自然人,不予處罰。
立法理由一、應施檢疫物之輸入人或其代理人等義務人應於應施檢疫物輸入、過境或轉口時,依修正條文第三十四條第一項及第三十四條之三第一項規定向輸出入動物檢疫機關申請檢疫;旅客或服務於車、船或航空器之人員攜帶應施檢疫物者,依修正條文第三十四條第二項規定,亦應申請檢疫,違者分別依修正條文第四十三條第十一款、第四十五條第十六款及現行條文第四十五條之一規定處以罰鍰。考量禁止輸入之應施檢疫物於輸入後所可能傳播動物傳染病之風險較其於我國過境或轉口時為高,如輸入時未申請檢疫,將對我國動物及人體健康造成危害,渠等擅自輸入禁止輸入之應施檢疫物之行為,應課予刑事責任,爰配合第三十三條第一項第一款規定,修正第一項規定。 二、第二項文字酌作修正。 三、第三項未修正。
家畜所有人、管理人、獸醫師(佐)、運輸業者或加工化製廠負責人,違反本條例規定者,依左列各款處罰之: 一、違反本條例第十七條、第三十二條至第三十四條或第三十七條規定者,處三千元以下罰鍰。 二、違反本條例第十六條、第二十條第一款、第二十三條或第三十六條第一項規定者,處二千元以下罰鍰。 三、違反本條例第八條、第十二條、第十三條第一項、第十四條、第十五條、第十九條、第二十條第二款、第三款、第二十四條至第二十六條、第二十八條第一項第一款、第二款或第二十九條規定者,處一千元以下罰鍰。 前項罰鍰,由主管機關處罰之;並得於行政執行無效果時,移送法院強制執行。
一、本條新增。 二、配合第三十三條條文規定,對於擅自輸入禁止輸入之檢疫物,會造成動物及人體健康重大危害,而影響整個社會、經濟發展者,科以刑罰,以收遏阻之效。 三、配合本條文第一項作兩罰規定。另參照勞動基準法第八十一條第一項規定,法人之代表人或自然人已盡力防止者,不予處罰。
一、擅自輸入禁止輸入動物及其產品,因有散佈動物傳染病之風險,故應於發現違法情事時便予以沒入,以避免疾病傳播,爰將第一項沒收檢疫物之規定移列新增為第二項,並修正「沒收」為「沒入」。 二、原條文第二項移列為第三項。
一、為有效防杜動物傳染病之入侵、發生、蔓延,防範不肖業者因一時貪念造成國內重大疫情,危及國人之生命財產安全,爰修正第一項加重其罰責。 二、第二項未修正。 三、為求法制體例正確,將第三項中之「前項」修正為「第一項」
一、第一項及第三項未修正。 二、違反第三十三條擅自輸入禁止輸入之檢疫物,因有發生動物傳染病之風險,宜於發現違法情事時立即以沒入,以避免疫病傳播,惟依法務部九十四年九月六日法律字第○九四○○三三三○九號書函釋示,第二項沒入規定仍須受行政罰法第二十六條第一項所定刑事優先原則限制,致使原沒入規定形同具文,須俟判決確定時,始得為之,實有違原立法意旨;又禁止輸入之檢疫物,不問何人所有,因有發生動物傳染病之風險,均應沒入,宜適用行政罰法第二十一條「沒入之物,除本法或其他法律另有規定者外,以屬於受處罰者所有為限。」之除外規定,爰修正第二項。
一、應施檢疫物之輸入人或其代理人等義務人應於應施檢疫物輸入、過境或轉口時,依修正條文第三十四條第一項及第三十四條之三第一項規定向輸出入動物檢疫機關申請檢疫;旅客或服務於車、船或航空器之人員攜帶應施檢疫物者,依修正條文第三十四條第二項規定,亦應申請檢疫,違者分別依修正條文第四十三條第十一款、第四十五條第十六款及現行條文第四十五條之一規定處以罰鍰。考量禁止輸入之應施檢疫物於輸入後所可能傳播動物傳染病之風險較其於我國過境或轉口時為高,如輸入時未申請檢疫,將對我國動物及人體健康造成危害,渠等擅自輸入禁止輸入之應施檢疫物之行為,應課予刑事責任,爰配合第三十三條第一項第一款規定,修正第一項規定。 二、第二項文字酌作修正。 三、第三項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。