勞資爭議處理法 第 10 條
快速跳轉
調解之申請,應提出調解申請書,並載明下列事項: 一、當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所;如為法人、雇主團體或工會時,其名稱、代表人及事務所或營業所;有代理人者,其姓名、名稱及住居所或事務所。 二、請求調解事項。 三、依第十一條第一項選定之調解方式。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
白話解讀
根據勞資爭議處理法第10條的規定,申請調解需提出調解申請書,並載明當事人的姓名、性別、年齡、職業及住所或居所等資料,以及請求調解的事項,還有依第十一條第一項所選定的調解方式。 參考資料: 根據本案件中的法律判決書,再審被告於92年 9月10日填具「屏東縣政府勞資爭議協調申請書」,向屏東縣政府申請勞資爭議處理,並且為被告所不爭執,在卷中可稽。這個案例可以作為申請調解所應提出的調解申請書的範例之一,其中包括了當事人的基本資料和請求調解的事項。
相關函釋 1 則
立法沿革 6 版
(0170609 制定)
勞資爭議依第三條第一項之規定應付調解時,其爭議當事者,應於接到行政官署之通知後三日內,各自選定或派定代表,並將其代表之姓名、住址具報。 行政官署於認為有必要時,得將前項期限酌量延展之,逾前項期限未將其代表姓名住址具報者,行政官署得依職權代為指定之。
(0190308 全文修正)
調解委員會之主席,得調用各該主管行政官署之職員辦理紀錄、編案、擬稿及其他一切庶務。
(0210910 全文修正)
勞資爭議依第三條第一項之規定,應付調解時,其爭議當事人應於接到主管行政官署之通知後三日內,各自選定或派定代表,並將其代表之姓名住址具報。 主管行政官署於認為有必要時,將前項期限酌量延長之,逾期未將其代表姓名住址具報者,主管行政官署得依職權代為指定之。
(0320515 全文修正)
勞資爭議依第三條第一項之規定,應付調解時,其爭議當事人應於接到主管官署之通知後三日內,各自選定或派定代表,並將其代表之姓名、住址具報。 主管官署於認為有必要時,將前項期限酌量延長之,逾期未將其代表姓名、住址具報者,主管官署得依職權代為指定之。
(0770617 全文修正)
調解申請書應載明左列事項: 一、當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所;如為法人、雇主團體、勞工團體或其他行號時,其名稱及事務所或營業所。 二、有代理人者,其姓名及住所或居所。 三、與爭議事件有關之勞工人數及名冊。 四、爭議之要點。 五、選定調解委員者,其姓名、性別、年齡、職業及住所或居所。
立法理由一、本條係原第二十二條改列並斟酌實際需要予以充實。 二、增列第二款「有代理人者,其姓名及住所或居所」,第五款「選定調解委員,其姓名、性別、年齡、職業及住所或居所」,以利調解工作之進行。
(0980605 全文修正)
調解之申請,應提出調解申請書,並載明下列事項: 一、當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所;如為法人、雇主團體或工會時,其名稱、代表人及事務所或營業所;有代理人者,其姓名、名稱及住居所或事務所。 二、請求調解事項。 三、依第十一條第一項選定之調解方式。
立法理由一、第一款配合修正條文第三條規定,酌作修正。另原第三款規定與第一款重複,爰予刪除。又調解案件之代理人,不以自然人為限,爰酌修原第二款規定,併為第一款之後段。 二、原第四款移列為第二款,並酌作修正,使當事人請求調解之標的臻於明確。 三、依修正條文第十一條規定,調解亦得以由直轄市、縣(市)主管機關指派調解人之方式為之,當事人申請調解,未必即選擇以調解委員會方式進行調解。再者,縱令以調解委員會方式進行調解,亦得於申請後再依修正條文第十三條第一項規定選定調解委員,爰將原第五款刪除,改為增列第三款規定,要求申請人表明擬採行之調解方式。
- 住所名詞
- 居所名詞
- 法人名詞
- 代表人名詞
- 代理人名詞
- 住居所名詞
- 第十一條第一項條文
- 勞資爭議處理法 第 11 條條文
勞資爭議依第三條第一項之規定應付調解時,其爭議當事者,應於接到行政官署之通知後三日內,各自選定或派定代表,並將其代表之姓名、住址具報。 行政官署於認為有必要時,得將前項期限酌量延展之,逾前項期限未將其代表姓名住址具報者,行政官署得依職權代為指定之。
調解委員會之主席,得調用各該主管行政官署之職員辦理紀錄、編案、擬稿及其他一切庶務。
勞資爭議依第三條第一項之規定,應付調解時,其爭議當事人應於接到主管行政官署之通知後三日內,各自選定或派定代表,並將其代表之姓名住址具報。 主管行政官署於認為有必要時,將前項期限酌量延長之,逾期未將其代表姓名住址具報者,主管行政官署得依職權代為指定之。
勞資爭議依第三條第一項之規定,應付調解時,其爭議當事人應於接到主管官署之通知後三日內,各自選定或派定代表,並將其代表之姓名、住址具報。 主管官署於認為有必要時,將前項期限酌量延長之,逾期未將其代表姓名、住址具報者,主管官署得依職權代為指定之。
一、本條係原第二十二條改列並斟酌實際需要予以充實。 二、增列第二款「有代理人者,其姓名及住所或居所」,第五款「選定調解委員,其姓名、性別、年齡、職業及住所或居所」,以利調解工作之進行。
一、第一款配合修正條文第三條規定,酌作修正。另原第三款規定與第一款重複,爰予刪除。又調解案件之代理人,不以自然人為限,爰酌修原第二款規定,併為第一款之後段。 二、原第四款移列為第二款,並酌作修正,使當事人請求調解之標的臻於明確。 三、依修正條文第十一條規定,調解亦得以由直轄市、縣(市)主管機關指派調解人之方式為之,當事人申請調解,未必即選擇以調解委員會方式進行調解。再者,縱令以調解委員會方式進行調解,亦得於申請後再依修正條文第十三條第一項規定選定調解委員,爰將原第五款刪除,改為增列第三款規定,要求申請人表明擬採行之調解方式。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。