公私場所有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上二千萬元以下罰鍰；情節重大者，得令其停工或停業，必要時，並得廢止其操作許可或勒令歇業： 一、違反第三十三條第一項規定，未採取緊急應變措施或未依規定通報直轄市、縣（市）主管機關。 二、不遵行直轄市、縣（市）主管機關依第三十三條第二項所為採取必要措施之命令。 三、違反第三十三條第三項規定，未切實執行空氣污染突發事故緊急應變措施計畫。
重點摘要空氣污染防制法第 59 條規定，工廠未通報突發污染事故，最高可罰兩千萬元，情節重大者得勒令停工、停業或廢止操作許可。
Q · 工廠發生空污事故沒通報，會被罰多少？
十萬到兩千萬罰鍰，情節重大可勒令停工
依空氣污染防制法第 59 條，公私場所違反第 33 條的突發事故義務——未採取緊急應變措施、未通報主管機關、不遵行必要措施命令，或未切實執行緊急應變計畫——處新臺幣十萬元以上二千萬元以下罰鍰；情節重大者得令停工、停業，必要時並得廢止操作許可或勒令歇業。關鍵在於：及時通報的罰款基數低，隱瞞被查獲的基數高出十倍以上。
環保稽查找上門時，工廠最痛的不是「污染本身」那筆錢，是「沒通報」這個動作。33 條規定工廠遇到突發事故必須立刻採取應變措施、必須通報主管機關、必須切實執行事先寫好的應變計畫，59 條就是違反這套通報義務的價目表：十萬到兩千萬罰鍰，情節重大可以勒令你停工、停業，甚至直接廢掉你的操作許可。最殘酷的設計藏在這裡：如果你及時通報，污染事故本身的罰款可能是幾十萬；但如果你選擇隱瞞、想等沒事，被抓到的時候是 59 條伺候，最高兩千萬。從幾十萬跳到兩千萬，這個倍數叫做「隱瞞的代價」。法律寧可你出事，也不要你藏事。
空氣污染防制法第 59 條為突發事故通報義務的罰則規範，針對公私場所未採取緊急應變措施、未通報主管機關、不遵行必要措施命令，或未切實執行緊急應變計畫等情形，課處新臺幣十萬元至二千萬元罰鍰；情節重大者得令停工、停業，必要時廢止操作許可或勒令歇業。
AI 輔助整理，以條文原文為準
計畫本身要寫事故類型、應變組織、通報流程、人員職責、復原程序等靜態內容。但第 59 條第三款罰的是「沒切實執行」，光寫完整不夠，每年必須實際演練並留下照片、簽到單、檢討會議紀錄。稽查員問的第一個問題往往是「上次演練是什麼時候、誰參加、有什麼檢討」，答不出來計畫等於沒寫。
差非常多。完全沒通報直接違反第 33 條第一項、適用第 59 條第一款，罰鍰落在較高區間；晚一小時通報雖技術上違規，但裁罰準則常將主動通報列為減輕因素，罰鍰可能在十萬附近落地。務必以書面或通聯紀錄留存時間戳記，口頭通報事後查無紀錄等於沒通報。
法條未定義，依裁罰準則與實務見解，通常考量污染物種類及毒性、污染範圍、持續時間、是否造成傷亡、配合程度、過去違規紀錄與隱匿情節。其中隱匿是最容易讓裁罰跳到重大層級的關鍵；同樣事故，配合的工廠可能罰 50 萬，被查到隱匿者可能罰 500 萬以上。
突發事故通報義務的罰則，違反第 33 條的應變與通報義務即適用，罰十萬到兩千萬。
新臺幣十萬元以上二千萬元以下罰鍰，情節重大者得勒令停工、停業或廢止操作許可。
事先備妥的事故應變組織、通報流程與復原程序文件，須以實際演練證明切實執行。
依污染毒性、範圍、持續時間、傷亡、配合程度與隱匿情節綜合認定，隱匿最易跳到重大。
立即啟動應變 → 以書面或可查證方式通報直轄市、縣市主管機關 → 留存時間戳記與通聯紀錄。
保全 30 分鐘內主動通報與配合證據，依裁罰準則主張比例原則，爭取罰鍰落於下限附近。
提出近三年演練照片、人員訓練簽到單、檢討會議紀錄，證明計畫非紙上作業。
收到處分書 30 日內提訴願，必要時提行政訴訟，並爭執裁量是否符合比例原則。
及時通報基數可能落在十萬附近；隱瞞被查基數高十倍以上，情節重大還可能停工或廢止許可。
| 面向 | 及時通報 | 隱瞞被查獲 |
|---|---|---|
| 處理方式 | 事故 30 分鐘內主動通報 | 壓下不報、事後被檢舉或稽查發現 |
| 罰鍰基數 | 可能落在下限十萬附近 | 高出十倍以上，最高兩千萬 |
| 情節認定 | 常列為減輕情節 | 隱匿易跳到「情節重大」 |
| 許可影響 | 通常維持操作許可 | 情節重大得勒令停工或廢止操作許可 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
違反第三十五條第一項規定者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期未完成改善者，按日連續處罰。
立法理由一、本條新增。 二、配合新增之第三十一條，增列其對應罰則。
違反第三十條第二項所定管理辦法者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期補正或申報，屆期仍未遵行者，按日連續處罰；情節重大者，得令其停工或停業，必要時，並得廢止其販賣或使用許可證或勒令歇業。 違反第三十條第二項所定管理辦法中輸入或輸出規定者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。 以犯前項之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
立法理由一、本條新增。 二、配合第三十條，增列違反該條規定之處罰條文。 三、目前海關緝私條例第三十六條規定將私運貨物沒入，處貨價一倍至三倍之罰鍰，對於獲利甚高之國際管制物品而言，缺乏嚇阻效果，爰參考野生動物保育法，增訂刑罰及高額罰款規定，以有效遏止走私行為，確保管制成果及維護我國際形象。
違反第三十條第二項所定管理辦法者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期補正或申報，屆期仍未遵行者，按日連續處罰；情節重大者，得令其停工或停業，必要時，並得廢止其販賣或使用許可證或勒令歇業。 違反第三十條第二項所定管理辦法中輸入或輸出規定者，處六個月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金。
立法理由配合九十四年二月二日修正公布之刑法已刪除常業犯之規定，爰將原條文第三項有關常業犯之規定刪除。
公私場所有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上二千萬元以下罰鍰；情節重大者，得令其停工或停業，必要時，並得廢止其操作許可或勒令歇業： 一、違反第三十三條第一項規定，未採取緊急應變措施或未依規定通報直轄市、縣（市）主管機關。 二、不遵行直轄市、縣（市）主管機關依第三十三條第二項所為採取必要措施之命令。 三、違反第三十三條第三項規定，未切實執行空氣污染突發事故緊急應變措施計畫。
立法理由一、條次變更。 二、提高罰鍰上限，並依法制體例明定處罰對象及規範處罰要件。 三、考量廢止之對象應為「許可」之處分，爰將序文「廢止其操作許可證」修正為「廢止其操作許可」。 四、第三款增列未切實執行空氣污染突發事故緊急應變措施計畫之罰則。
一、本條新增。 二、配合新增之第三十一條，增列其對應罰則。
一、本條新增。 二、配合第三十條，增列違反該條規定之處罰條文。 三、目前海關緝私條例第三十六條規定將私運貨物沒入，處貨價一倍至三倍之罰鍰，對於獲利甚高之國際管制物品而言，缺乏嚇阻效果，爰參考野生動物保育法，增訂刑罰及高額罰款規定，以有效遏止走私行為，確保管制成果及維護我國際形象。
配合九十四年二月二日修正公布之刑法已刪除常業犯之規定，爰將原條文第三項有關常業犯之規定刪除。
一、條次變更。 二、提高罰鍰上限，並依法制體例明定處罰對象及規範處罰要件。 三、考量廢止之對象應為「許可」之處分，爰將序文「廢止其操作許可證」修正為「廢止其操作許可」。 四、第三款增列未切實執行空氣污染突發事故緊急應變措施計畫之罰則。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。