臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 46 條（行為能力之準據法）

判斷他『有沒有行為能力』這件事用大陸規定（本條第一項），但合約本身的成立、內容、違約等其他問題，會另依本條例其他條文決定準據法（例如債之契約適用第48條）。內行人提示：實務上很多人把『行為能力』和『契約準據法』混為一談，其實是兩個各自獨立判斷的問題，分開看才不會踩坑。

原則上行為能力依大陸規定。但如果他在大陸已經結婚，依本條第一項但書，他在台灣的法律行為一律視為有行為能力，契約有效，事後不能再用『未成年』翻盤。內行人提示：這個但書是用來保護跟他交易的台灣人，所以舉證對方『已婚』反而是維持合約效力那方該主動準備的關鍵事實。

依本條第二項，大陸法人、團體或其他機構的權利能力與行為能力，依大陸地區的規定判斷。所以要看它在大陸是否合法設立、登記是否存續、代表人有無權限。內行人提示：簽約前要求對方提供大陸的登記證照與代表權證明並留存，是日後爭執締約資格時最有力的證據，比事後補查省事得多。

規範大陸地區人民與大陸法人之行為能力該依哪一套法律判斷，是兩岸簽約效力的第一道關卡。

原則依大陸地區規定，不是用台灣18歲標準；已婚未成年人在台行為則視為有行為能力。

行為能力是能否獨立有效做法律行為的資格；權利能力是能否享有權利義務的資格，兩者各自判斷。

大陸已婚未成年人在台灣的法律行為一律視為有行為能力，事後不能再用未成年主張契約無效。

自然人查大陸成年標準與婚姻狀態；法人查大陸登記、存續與代表權，並留存書面證據。

先釐清對方在大陸法下的真實行為能力，若為已婚未成年人援引但書主張行為有效。

取得大陸登記證照、存續證明與代表人授權文件，證明其合法設立與代表權限。

取得大陸結婚登記或婚姻狀態證明，由主張契約有效一方主動準備此關鍵事實。

第46條規範兩岸區際行為能力，第10條規範涉外（國際）行為能力，體例平行但適用對象不同。