臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 45 條（行為地或事實發生地）

可以嘗試，但要看連結因素落在哪。若行為地或事實發生地跨兩岸，第45條已擬制為台灣，他很難主張用大陸法。不過某些事項本來就依大陸規定（如大陸地區人民的行為能力依第46條依該地區規定），不是全部都套台灣法。內行人提示：兩岸條例是一套精細的區際私法，不是一律台灣法，逐條比對哪個連結因素適用，才是攻防真正的戰場。

區際私法的連結因素擬制規定：行為地或事實發生地跨連兩岸時，一律當作台灣，是跨兩岸糾紛準據法的定錨點。

同一民事行為的要素分落兩地，例如大陸協商、台灣簽署用印，或大陸裝船、台灣交付，無法單純歸給一地。

擬制是法律把某情形視為另一情形賦予相同效果，原則上不容反證；不是看事情實際更像哪邊，而是法律直接定義。

第41條是兩岸民事原則適用台灣法，第45條先把行為地鎖定台灣，第41條才站得穩，兩條是連動支柱。

確認案件跨連兩岸→蒐集合約簽署地/交貨地/付款流向證據→主張第45條擬制台灣→連結第41條適用台灣法。

保存協商往來紀錄、合約簽署地用印證明、貨物裝船與交付單據、付款金流憑證，呈現同一行為橫跨兩地。

搭配行為地擬制台灣強化台灣法院管轄正當性，於起訴狀同時載明準據法與管轄依據，比事後補主張有力。

檢視對方主張的行為地是否真跨兩岸；若完全在大陸發生則第45條不適用，可爭取大陸規定；若確跨兩岸則改從實體要件防禦。

第48條是契約準據法依訂約地的規則；第45條是當訂約地本身跨兩岸時，先把它擬制成台灣，順序在第48條之前。