公務人員保障法 第 17 條
快速跳轉
- 1.公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。
- 2.前項情形，該管長官非以書面署名下達命令者，公務人員得請求其以書面署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第 17 條採相對服從：認為命令違法須報告，長官書面署名堅持則服從並由其負責，命令違反刑事法律則一律拒絕。
Q · 長官叫我做的事違法，照做會不會算我的責任？
你先報告，長官書面署名堅持才照做，責任歸他
依公務人員保障法第 17 條，你認為命令違法時負有「報告義務」，把判斷丟回長官。長官若認為不違法且以「書面署名」下達，你才應服從，此時責任由長官承擔。但命令若違反刑事法律，無論長官是否署名，你都沒有服從義務，照做仍須自負刑責。長官口頭下達卻拒絕書面署名時，該命令依第二項視為撤回。
深度解讀
你是公務員，長官交辦一件事，你總得照做吧？大致是，但這條法律幫你裝了一個保險絲。如果你覺得這個命令違法，你不能默默照做（出事算你的），也不能擅自抗命（可能變成違抗命令）。正確動作只有一個：報告。你把「我認為這違法」講清楚，球就丟回長官手上。長官如果堅持，必須用「書面署名」下達，這時你照做，責任就轉移到長官身上，你乾淨。但有一條鐵線：命令如果違反刑事法律（叫你做的事本身會構成犯罪），不管長官簽不簽名，你都沒有服從義務，照做你自己也要扛刑責。最關鍵的暗門在第二項：長官不肯書面署名？你可以要求他書面。他拒絕，這個命令在法律上「視為撤回」，等於不存在。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 3 版
本條有 1 條相關條文與名詞連結。
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。