熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

公務人員保障法18

快速跳轉

各機關應提供公務人員執行職務必要之機具設備及良好工作環境。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務人員保障法第18條規定,各機關應提供公務人員執行職務必要之機具設備及良好工作環境,此為機關法定義務而非恩給。

Q · 辦公室設備老舊、工作環境差,公務員能要求機關改善嗎?

能。第18條把提供良好工作環境定為機關法定義務

依公務人員保障法第18條,各機關「應」提供公務人員執行職務必要之機具設備及良好工作環境,這是機關的法定義務而非恩給。當設備不足或環境瑕疵影響執行職務時,公務人員得以書面正式反映,機關不處理且影響權益者,可依第77條提申訴、再申訴;若因安全衛生防護措施瑕疵受傷,更可依第21條接續國家賠償法請求賠償。

白話解讀

辦公室的電腦開個檔案要等三分鐘、影印機三天壞兩次、夏天冷氣壞了拖一週沒人修,多數公務員把這些當成「公家機關就是這樣」默默吞下去。但保障法第18條白紙黑字寫著:機關「應」提供你執行職務「必要」的機具設備和「良好」工作環境。這個「應」是義務,不是恩惠。意思是當工作環境差到影響你執行職務,你不是只能私下抱怨,你手上有一個正式的法律依據可以要求改善。更關鍵的是,這條和第21條串在一起:如果機關提供的設備或安全衛生措施有瑕疵,害你受傷,你可以依國家賠償法請求賠償。所以這條看起來像句空話的條文,其實是你日後主張權益、甚至求償的法律起點。

法律定性

公務人員保障法第18條為工作條件保障的核心規範,課予各機關提供公務人員執行職務所必要之機具設備及良好工作環境之法定義務。此義務屬強制規定而非訓示規定,違反時公務人員得循申訴、再申訴程序救濟,並與第21條安全衛生防護措施瑕疵致害之國家賠償責任相銜接,構成公部門執勤條件保障體系的起點。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1機關不給我該有的設備,我能怎麼辦?

先用書面正式反映(口頭不算),機關不處理且影響你執行職務或權益,可依保障法第77條提申訴、再申訴。內行人提示:申訴有30天時效(第78條),從處置到達次日起算,拖過就喪失正式救濟機會,所以一發現問題就要留書面、別等。

Q2因為單位設備老舊我受傷了,國家會賠嗎?

有機會。保障法第21條規定,公務人員因機關提供之安全及衛生防護措施有瑕疵,致生命、身體或健康受損害,得依國家賠償法請求賠償。內行人提示:關鍵是證明『瑕疵』以及『你事前反映過』,所以平時的書面反映紀錄,受傷後就是你最有力的證據。

Q3第18條聽起來只是宣示性口號,真的有用嗎?

它不是純訓示規定。違反它你能走申訴、再申訴的正式救濟(第77條),嚴重到設備瑕疵致害還能接國家賠償(第21條)。內行人提示:很多公務員以為這條沒牙齒所以從不主張;正因主張的人少,當你正式援引、留下書面,機關反而會認真看待,因為他們知道後面接著的是國賠責任。

Q4機關不給我必要的設備,我能怎麼辦?

先以書面正式反映並保留紀錄,機關不處理且影響權益時,依第77條提申訴、再申訴,注意30日時效。

Q5公務人員保障法第18條是什麼?

規定各機關應提供執行職務必要之機具設備及良好工作環境,是工作條件保障的法定義務,不是長官的恩給。

Q6什麼叫『良好工作環境』?

指足以讓公務人員安全、正常執行職務的物理環境與設備條件,條文以彈性用語保留機關依業務與財政裁量空間。

Q7第18條的『應』是強制還是訓示?

是強制規定。違反可走申訴、再申訴正式救濟,設備瑕疵致害更能接國家賠償,並非無拘束力的訓示。

Q8公務員怎麼正式要求機關改善工作環境?

以簽呈或 email 書面反映設備不足→保留往來紀錄→機關不處理依第77條申訴→不服向保訓會再申訴。

Q9因公受傷要怎麼向國家求償?

依第21條主張防護措施瑕疵,保全就醫紀錄與現場照片,依國家賠償法程序先向機關書面請求。

Q10申訴的時效怎麼算?

工作條件爭議申訴應於管理措施或處置到達次日起30日內提起(第78條),逾期喪失正式救濟。

Q11怎麼證明機關早就知道卻不處理?

靠書面反映紀錄:簽呈、email、會議紀錄。口頭講過等於沒講,書面是究責與國賠的決勝證據。

Q12第18條申訴 vs 第25條復審差在哪?

工作條件、管理措施走申訴、再申訴;對行政處分不服走復審,復審不服可提行政訴訟,救濟客體不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目申訴/再申訴(第77條)復審(第25條)
救濟客體工作條件、管理措施(如設備、環境)違法或不當之行政處分
受理機關申訴向服務機關、再申訴向保訓會保訓會
提起時效處置到達次日起30日(第78條)處分達到次日起30日
後續救濟原則終局,例外得另循途徑得提行政訴訟

申訴/再申訴(第77條)

救濟客體
工作條件、管理措施(如設備、環境)
受理機關
申訴向服務機關、再申訴向保訓會
提起時效
處置到達次日起30日(第78條)
後續救濟
原則終局,例外得另循途徑

復審(第25條)

救濟客體
違法或不當之行政處分
受理機關
保訓會
提起時效
處分達到次日起30日
後續救濟
得提行政訴訟

其他國家怎麼規定 6

日本国家公務員に対する安全配慮義務(労働契約法 第5条の法理/最判昭50.2.25)及び人事院規則10-4(職員の保健及び安全保持)
韓國국가공무원법상 근무조건 보장 및 산업안전보건법의 안전·보건 확보 의무
中國中华人民共和国公务员法(工作条件保障)结合安全生产法相关义务
德國Fürsorgepflicht des Dienstherrn, § 78 Bundesbeamtengesetz (BBG)
法國Obligation de protection de la santé et de la sécurité des agents publics (Code général de la fonction publique)
美國Occupational Safety and Health Act applied to federal employees (29 U.S.C. § 668; Executive Order 12196)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 2

(0850919 制定)

公務人員對於服務機關或人事主管機關(以下均簡稱原處分機關)所為之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起復審。

立法理由查司法院大法官會議釋字第一八七號解釋已肯定公務人員亦得以訴願或行政訴訟為救濟之請求,惟公務人員與國家之關係,究和人民與國家之關係有別,其救濟之途徑自採不同方式,又司法院大法官會議釋字第二四三號解釋將復審、再復審相當於訴願、再訴願視之,而復審、再復審之觀念於公務人員間業已行之有年,爰依訴願法第一條但書之規定,將復審、再復審制度予以法制化。

(0920506 全文修正)

各機關應提供公務人員執行職務必要之機具設備及良好工作環境。

立法理由本條由原條文第十條移列。

這條尚未偵測到引用或相關條文。

(0850919 制定)

查司法院大法官會議釋字第一八七號解釋已肯定公務人員亦得以訴願或行政訴訟為救濟之請求,惟公務人員與國家之關係,究和人民與國家之關係有別,其救濟之途徑自採不同方式,又司法院大法官會議釋字第二四三號解釋將復審、再復審相當於訴願、再訴願視之,而復審、再復審之觀念於公務人員間業已行之有年,爰依訴願法第一條但書之規定,將復審、再復審制度予以法制化。

(0920506 全文修正)

本條由原條文第十條移列。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

公務人員保障法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 公務人員保障法第 18 條規定:「各機關應提供公務人員執行職務必要之機具設備及良好工作環境。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 公務人員保障法第 18 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 公務人員保障法第 18 條最近一次修正為民國 92 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。