公務人員保障法 第 26 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第26條規定，機關對依法申請案件應作為而不作為或駁回，當事人得提課予義務復審，未定期間者自受理日起算二個月。
Q · 機關把我依法提的申請壓著不辦，可以怎麼救濟？
能。應辦不辦滿兩個月，可提課予義務復審
依公務人員保障法第26條，當原處分機關對你依法提出的申請案件，在法定期間內應作為而不作為，或直接予以駁回，使你的權利或利益受損時，你可以提起課予義務復審，請求保訓會命該機關作成行政處分，或作成特定內容的處分。關鍵在第二項：法令未明定處理期間者，自機關受理申請之日起算二個月，期滿仍不處理，沉默就轉化為可救濟的狀態。
深度解讀
機關把你的申請壓在抽屜裡不動，這件事本身就有法律意義。第26條告訴你：當機關對你依法提出的案件，在法定期間內『應該辦卻不辦』，或乾脆把你駁回，傷到你的權利或利益，你可以提『課予義務復審』，請求保訓會命機關作成處分、甚至作成你要的特定內容。最實用的是第二項那個數字：如果法令沒明定處理期間，就從機關受理你申請那天起算兩個月，期滿它還不理，你就能出手。換句話說，沉默不是讓你乾等的句點，滿兩個月它就變成你可以攻擊的對象。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 3 版
- 原處分機關名詞
- 法定期間名詞
- 不作為名詞
- 駁回名詞
- 行政處分名詞
- 復審名詞
- 法令名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。