公務人員保障法 第 27 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第27條規定，機關未告知或告知錯誤復審期間又未更正，致受處分人遲誤者，於處分書送達次日起一年內提起復審仍視為合法。
Q · 復審期限過了，但機關當初沒告訴我能申訴，還有救嗎？
有救，最長可延到一年內提復審
依公務人員保障法第27條第2項，原處分機關未告知復審期間、或告知錯誤又沒通知更正，因而害你遲誤的，只要在處分書送達的次日起一年內提起復審，就視為在復審期間內所為。若是機關把期間「告知錯誤」，依第1項應由機關通知更正，並自更正通知送達次日重新起算法定30日期間。換句話說，機關漏講或講錯救濟教示的不利益，由機關自己承擔，不會由受處分人扛。
深度解讀
好消息常常藏在壞消息裡。收到一紙懲處處分書，照理你只有30天能提復審（第30條），錯過就定讞。但第27條替你開了一道後門：如果機關當初告訴你的復審期間寫錯了，它得發通知更正，而且期間從『更正通知送達的次日』才重新起算，你被錯誤資訊耽誤的時間不算數。更關鍵的是，要是機關根本沒告訴你能復審、或寫錯又沒更正，害你遲了才提，只要你在處分書送達次日起『一年內』提復審，就視為在期間內提起。機關的疏忽，反而變成你多出來的時間。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 2 版
- 原處分機關名詞
- 復審名詞
- 錯誤名詞
- 送達名詞
- 法定期間名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。