公務人員保障法 第 27 條

來得及。公務人員保障法第27條規定，機關未告知復審期間、或告知錯誤又沒更正，導致你遲誤的，只要在處分書送達次日起一年內提復審，就視為在期間內提起。這跟訴願法第14條第2項、行政程序法第98條是同一套邏輯，連『一年』都一樣。

照法定的算，而且時間可能對你更有利。依第27條，告知的期間有錯，機關應以通知更正，並自更正通知送達次日重新起算法定期間；若沒更正而害你遲誤，比照一年內提起仍有效。別照處分書上錯誤的短期限自己嚇自己。

原則為行政處分達到次日起30日內（第30條）。一年的補救期則自處分書送達的次日起算，在這一年內提起復審都視為復審期間內所為。

若機關未告知或告知錯誤又未更正而致遲誤，於處分書送達次日起一年內提復審仍視為合法（第27條第2項）。

規範復審期間的瑕疵補救：機關告知錯誤要更正並重新起算，未告知或未更正致遲誤者放寬到一年。

機關於書面處分中告知受處分人救濟方法、期間及受理機關的義務，漏寫或寫錯且未更正會對機關不利。

復審是公務人員對機關處分的救濟（保訓會受理），訴願是一般人民對行政處分的救濟（訴願管轄機關受理），但教示瑕疵補救原理相同。

確認沒有救濟教示 → 保全送達證據 → 於送達次日起一年內繕具復審書經原處分機關向保訓會提起。

自處分書送達的『次日』起算一年，建議以送達證書或郵戳確定送達日。

復審程序本身不徵裁判費；是否委任代理人（熟諳法律之人，每人至多3人）則視自身需要，相關規定見第38條。

保留處分書正本與信封、送達證書，比對處分書是否載明復審期間與受理機關、期間是否為法定30日。

第27條補救的是機關教示瑕疵所致遲誤（最長一年）；第31條補救的是天災等不可歸責於己事由所致遲誤（原因消滅後10日內聲請回復原狀）。