公務人員保障法 第 32 條
- 1.復審人不在原處分機關所在地住居者，計算法定期間，應扣除在途期間。但有復審代理人住居原處分機關所在地，得為期間內應為之復審行為者，不在此限。
- 2.前項扣除在途期間之辦法，由保訓會定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第32條規定，復審人住居地不在原處分機關所在地者，計算法定期間應扣除在途期間，但有就近代理人時不適用。
Q · 住外縣市或離島提復審，三十天的期限是不是其實比較長？
依公務人員保障法第32條，復審人住居地不在原處分機關所在地者，計算法定期間（如第30條的三十日）應扣除在途期間，等於依距離額外加給幾天緩衝，扣除天數由保訓會訂定的辦法決定。但若已委任住居機關所在地、能在期限內代為復審行為的代理人，則不再扣除，因為就近代理已補足距離劣勢。
白話解讀
住在台東，原處分機關卻在台北，這個距離本身就該被換算成你的時間。第32條處理的就是這種地理上的不公平：法律不能要求住在偏遠地區或外島的公務員，跟住在機關隔壁的人享有「一樣長」的三十天，因為光是公文往返的路程就把你的時間吃掉了。所以這條規定，計算法定期間時要「扣除在途期間」，等於依你住的地方離機關多遠，額外給你幾天的緩衝。但有一個例外會讓這份好處消失：如果你委任的復審代理人就住在機關所在地、而且能替你在期限內完成復審行為，那你的「距離劣勢」已經被代理人補掉了，就不能再扣在途期間。至於每個地區到底扣幾天，交給保訓會用辦法訂出一張對照表。
法律定性
公務人員保障法第32條為復審程序的期間計算規範：當復審人住居地不在原處分機關所在地時，計算法定期間應扣除在途期間，以矯正地理距離造成的救濟時間落差；但設有但書，當復審人已有住居機關所在地的就近代理人時排除適用。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我在外島服務，提復審的三十天會不會其實比表面上多？▾
會。公務人員保障法第32條規定，住居所不在原處分機關所在地的人，計算期間要扣除在途期間，依離機關距離額外加給幾天緩衝，具體天數依保訓會的扣除辦法對照表決定。在判斷是否逾期前，務必先把在途期間加回去重算。
Q2我住花蓮但律師在台北機關旁邊，這樣還能扣在途期間嗎？▾
不能。第32條但書寫明，若委任的復審代理人住居原處分機關所在地、且能在期限內代為復審行為，就不再扣除在途期間，因為距離造成的不便已被就近代理人補足。找住機關旁的代理人送件方便，卻會失去這份加時，委任前要一起算進去。
Q3在途期間是什麼？▾
計算法定期間時，為矯正住居地離機關過遠的公文往返耗時，依距離額外扣除（加給）的天數。
Q4公務人員保障法第32條在規定什麼？▾
住居地不在原處分機關所在地的復審人，計算法定期間應扣除在途期間，並以就近代理人為但書例外。
Q5扣除在途期間的天數怎麼來的？▾
依保訓會訂定的扣除在途期間辦法，按所屬地區到機關所在地的對照表決定。
Q6什麼情況不能扣除在途期間？▾
已委任住居機關所在地、能在期限內代為復審行為的代理人時，距離劣勢被補足，不再扣除。
Q7復審期間怎麼扣除在途期間？▾
確認住居地不在機關所在地 → 查保訓會辦法的對照天數 → 把天數加回三十日重算截止日。
Q8外島公務員提復審截止日怎麼算？▾
送達次日起三十日，再加上所屬地區的在途期間天數，即為真正截止日。
Q9怎麼查我所屬地區的在途期間天數？▾
查閱保訓會訂定的扣除在途期間辦法附表，依所屬縣市對機關所在地查對應天數。
Q10怎麼證明我住居地不在機關所在地？▾
以戶籍或實際住居所地址對照原處分機關所在地，差異存在即可主張扣除。
Q11在途期間 vs 回復原狀（第31條）差在哪？▾
在途期間是事前依距離加給的天數；回復原狀是期間已遲誤後，因不可歸責事由的事後補救。
Q12公務員復審在途期間 vs 訴願在途期間差在哪？▾
兩者同源於距離加給設計，公務員適用本法第32條，一般人民訴願適用訴願法第16條。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 是否扣除在途期間 | 有效救濟時間 |
|---|---|---|
| 住外縣市/離島，無在地代理人 | 扣除 | 三十日 + 在途期間天數 |
| 住外縣市，已委任住居機關所在地之代理人 | 不扣除（但書排除） | 三十日 |
| 住居地即機關所在地 | 不扣除 | 三十日 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較