公務人員保障法 第 32 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第32條規定，復審人住居地不在原處分機關所在地者，計算法定期間應扣除在途期間，但有就近代理人時不適用。
Q · 住外縣市或離島提復審，三十天的期限是不是其實比較長？
是。住外地計算法定期間要扣除在途期間，等於多給你幾天緩衝
依公務人員保障法第32條，復審人住居地不在原處分機關所在地者，計算法定期間（如第30條的三十日）應扣除在途期間，等於依距離額外加給幾天緩衝，扣除天數由保訓會訂定的辦法決定。但若已委任住居機關所在地、能在期限內代為復審行為的代理人，則不再扣除，因為就近代理已補足距離劣勢。
深度解讀
住在台東，原處分機關卻在台北，這個距離本身就該被換算成你的時間。第32條處理的就是這種地理上的不公平：法律不能要求住在偏遠地區或外島的公務員，跟住在機關隔壁的人享有「一樣長」的三十天，因為光是公文往返的路程就把你的時間吃掉了。所以這條規定，計算法定期間時要「扣除在途期間」，等於依你住的地方離機關多遠，額外給你幾天的緩衝。但有一個例外會讓這份好處消失：如果你委任的復審代理人就住在機關所在地、而且能替你在期限內完成復審行為，那你的「距離劣勢」已經被代理人補掉了，就不能再扣在途期間。至於每個地區到底扣幾天，交給保訓會用辦法訂出一張對照表。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 2 版
- 復審名詞
- 原處分機關名詞
- 法定期間名詞
- 在途期間名詞
- 代理人名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。