公務人員保障法 第 34 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第34條規定，能獨立以法律行為負義務者有復審能力；無復審能力人須由法定代理人代為，法定代理依民法。
Q · 家人被法院監護宣告了，他被作的不利人事處分還能提復審嗎？
能，但須由法定代理人代為提起，本人具名無效
依公務人員保障法第34條，受監護宣告之人屬無復審能力人，雖仍享有受保障的權利，但不能自己具名提復審，必須由法定代理人（監護人）代為復審行為。實務上提起時應同時附上監護宣告裁定與證明法定代理權的文件，使復審一次具備合法資格，避免被通知補正而耽誤第30條的三十日期間。
深度解讀
誰有資格自己站出來提復審？這條畫的就是這條資格線。它說，「能獨立以法律行為負義務的人」才有「復審能力」，也就是有資格自己一個人完成提復審這件法律行為。簡單講，這條把「復審能力」綁在民法的行為能力上：滿18歲、精神狀態正常、沒被監護宣告的成年人，可以自己提。反過來，未成年人、受監護宣告的人這些「無復審能力人」，不是不能救濟，而是必須由法定代理人（父母、監護人）代為提起，自己跳出來提是無效的。而到底誰是法定代理人、代理權怎麼認定，這條乾脆不自己另立規矩，直接說「依民法的規定」。對公務體系來說，這條真正會踩到的場景，多半是當事人因病或事故被監護宣告、或是涉及受保障的遺族時，由誰具名提復審的問題。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 4 國規定對照
立法沿革 2 版
- 法律行為名詞
- 復審名詞
- 法定代理人名詞
- 民法法規
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。