公務人員保障法 第 34 條

能，但不能由他自己提。第34條規定有復審能力的人才能自己提起，受監護宣告的人屬無復審能力人，必須由法定代理人（監護人）代為提復審，他自己具名是無效的。提起時要附上監護宣告裁定和證明監護人身分的文件，這樣才一次具備合法資格，否則會被要求補正而耽誤三十天期間。

復審能力是指能不能自己一個人合法完成提復審這個動作。第34條把它綁在民法的行為能力上：成年、精神正常、未受監護宣告的人就有；未成年人和受監護宣告者沒有，要由法定代理人代為。這跟有沒有受到不利處分的權利是兩回事，沒有復審能力不代表沒有權利，只是要換人具名行使。

通常不會一刀駁回。程序上會先通知補正，由法定代理人補正或承認，這是程序保障而非刁難。人事單位收到看似由未成年或受監護人本人具名的復審書，正確動作是通知補正請法定代理人出面。

規定誰有資格自己提復審：能獨立以法律行為負義務者才有復審能力，無復審能力人須由法定代理人代為。

能否自己一個人合法完成提復審這個程序行為的資格，第34條把它綁在民法行為能力上。

依民法為無行為能力或限制行為能力者，主要是未成年人與受監護宣告人。

不是。沒有復審能力不代表沒有權利，只是行使方式改由法定代理人代為，享有與行使分離。

確認能力→依民法定法定代理人→備齊監護宣告裁定／戶籍等代理權證明→由代理人於三十日內具名代為提起。

未成年子女附戶籍資料證明親權，受監護宣告人附法院監護宣告裁定，證明代理權來源。

依通知補正，由法定代理人補正或承認原復審行為，使程序合法續行，不必重新起算。

仍須在第30條三十日復審期間內提起，期間不因欠缺能力而當然延長。

判準相同——第34條直接援引民法行為能力，差別只在適用場景是公法的行政救濟而非私法行為。