公務人員保障法 第 37 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第 37 條規定，復審代表人得代表全體為復審行為，但撤回復審須經全體復審人書面同意。
Q · 復審推派的代表人可以自己撤回復審嗎？
不行，撤回復審須經全體復審人書面同意
依公務人員保障法第 37 條第 1 項但書，代表人雖可代表全體為一切復審行為，但「撤回復審」例外受限，非經全體復審人書面同意不得為之。撤回等於主動放棄全體救濟、且不可逆，因此法律在這個出口上鎖到最高門檻，防止單一代表讓全體棄權。其他復審行為則由代表人為之，數代表人並得各自單獨代表。
深度解讀
你把復審交給代表，等於把方向盤交出去，但有一個動作他踩不了。37 條說：代表人經選定或指定後，由他代表全體復審人做復審行為，這很正常。可是「撤回復審」這件事，非經全體復審人書面同意，他不能做。為什麼單獨把撤回挑出來上鎖？因為撤回等於主動放棄整批人的救濟，是不可逆的自毀按鈕。如果讓一個代表能擅自撤回，他一個人就能讓全體棄權。這條同時告訴你三件硬知識：代表有兩人以上時，每個人都能單獨代表全體；代表權不因其他復審人死亡、喪失復審能力或法定代理變更而消滅。也就是說，這個代表機制被設計得很穩固，唯獨在『放棄』這個出口上，鎖死成需要每一個人點頭。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
立法沿革 1 版
- 代表人名詞
- 復審名詞
- 非名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。