公務人員保障法 第 37 條

不行。依第 37 條但書，撤回復審非經全體復審人書面同意不得為之。代表能做其他一切復審行為，唯獨撤回這個會讓全體喪失救濟的動作被鎖住。若代表說已幫大家撤了卻拿不出全體書面同意，這個撤回是無效的，可立即向保訓會主張程序仍存續。

不用。第 37 條第 2 項明定代表人有二人以上者均得單獨代表全體復審人為復審行為，兩位代表可分工各自出面。好處是效率，但若兩人意見相左、各做各的可能出現矛盾的復審行為，事前協調分工很重要。

不會。第 37 條第 3 項規定代表權不因其他共同復審人死亡、喪失復審能力或法定代理變更而消滅，這條穩定性條款讓集體救濟不會因一個人的變故而崩盤。

規範共同復審代表人的權限：可代表全體為復審行為，但撤回復審須全體書面同意，且代表權穩固不因個別成員變故而消滅。

多數人對同一原因事實之處分共同提起復審時，依第 35 條選定或經保訓會指定、代表全體進行程序的人。

撤回等於主動放棄整批人的救濟、且不可逆，若放任一人決定，等於一人能讓全體棄權，故門檻拉到全體書面同意。

代表人是共同復審人推派的自己人（第 35 條），代理人是另外委任的專業協助者（第 38 條），兩者撤回都受特別限制。

必須先取得全體復審人的書面同意，缺一不可，再向保訓會遞出撤回，否則撤回不生效。

立即向保訓會主張該撤回未經全體書面同意、不合法不生效，請求確認復審程序續行。

依第 37 條第 2 項各自單獨代表全體，分頭與保訓會往來，但事前協調避免做出矛盾的復審行為。

推派時就向全體說明撤回須每個人書面同意這道鎖，等於替整批人裝上防跳車的保險。

兩者都限制代表人撤回，37 條適用公務人員復審、24 條適用一般訴願，設計理念平行。