公務人員保障法 第 42 條
- 1.復審人或其代理人得向保訓會請求閱覽、抄錄、影印或攝錄卷內文書，或預納費用請求付與繕本、影本或節本。但以維護其法律上利益有必要者為限。
- 2.保訓會對前項之請求，除有下列情形之一者外，不得拒絕： 一、復審事件決定擬辦之文稿。 二、復審事件決定之準備或審議文件。 三、為第三人之正當權益有保密之必要者。 四、其他依法律或基於公益，有保密之必要者。
- 3.第一項之收費標準，由保訓會定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第42條賦予復審人閱覽卷宗權，可申請閱覽、抄錄、影印卷內文書，保訓會除四款保密例外外不得拒絕。
Q · 提復審時，我能看到原處分機關反駁我的答辯書嗎？
依公務人員保障法第42條第1項，復審人或其代理人為維護法律上利益，得請求閱覽、抄錄、影印或攝錄卷內文書。第2項採『不得拒絕』為原則，保訓會僅於決定擬辦文稿、審議準備文件、涉及第三人正當權益、或依法律及公益應保密四種例外時得拒絕。原處分機關提出的答辯書與證據通常不在例外之列，原則上看得到。
白話解讀
原處分機關怎麼替自己辯護，你有權利一個字一個字看清楚。第42條給你的是復審攻防裡最被低估的武器：閱覽卷宗權。你可以向保訓會請求閱覽、抄錄、影印、甚至攝錄卷內文書，也可以付費請對方給你繕本、影本或節本。這代表什麼？代表對方提出的答辯書、佐證文件，你都看得到，不必盲打。原則是「不得拒絕」，保訓會只有在四種情形才能擋你：一是決定的擬辦文稿，二是審議或準備中的內部文件，三是涉及第三人正當權益需保密，四是其他依法或基於公益需保密。換句話說，真正能擋你的是「機關內部還在討論的東西」和「別人的隱私」，至於對方用來打你的那些答辯和證據，原則上你都該看得到。前提是：你要用這個權利「為維護你法律上的利益」，不是純好奇。
法律定性
公務人員保障法第42條所定閱覽卷宗權，指復審人或其代理人於復審程序中，為維護法律上利益，得向公務人員保障暨培訓委員會請求閱覽、抄錄、影印或攝錄卷內文書，或預納費用請求繕本、影本、節本；保訓會除決定擬辦文稿、準備或審議文件、第三人正當權益及依法律或公益應保密者外，不得拒絕。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我提復審，能看到機關反駁我的那份答辯書嗎？▾
原則上可以。第42條規定保訓會對你的閱覽請求除四種例外情形外不得拒絕，原處分機關提出的答辯書及證據通常不在例外之列。你可以閱覽、抄錄、影印，或付費請求繕本、影本。內行人提示：依本法第44條，原處分機關答辯時本來就應把答辯書抄送復審人，沒收到就直接催。
Q2保訓會說某份資料是『內部文件』不給看，我只能摸摸鼻子嗎？▾
不一定。能被拒絕的是決定擬辦文稿、準備或審議文件這類機關內部討論的東西，以及涉及第三人權益或依法保密者。如果被拒的其實是用來認定你案情的事證，你可以爭執它不屬例外。內行人提示：要求對方具體說明被拒文件落在四款的哪一款，分類含糊時往往就是可以爭取的空間。
Q3閱覽卷宗要錢嗎？影印一份要多少？▾
閱覽本身原則上不另收費，但抄錄、影印、請求繕本影本節本可能需預納費用，收費標準由保訓會定之。內行人提示：如果卷很厚，先去現場閱覽、挑出真正關鍵的幾頁再付費影印，比一次全印省錢。
Q4公務員復審的閱覽卷宗權是什麼？▾
依公務人員保障法第42條，復審人為維護法律上利益，得向保訓會請求閱覽、抄錄、影印或攝錄卷內文書，保訓會原則不得拒絕。
Q5保訓會是什麼機關？▾
公務人員保障暨培訓委員會，隸屬考試院，是審理公務人員復審與保障事件的主管機關。
Q6復審答辯書是什麼？▾
原處分機關為反駁復審人主張而提出的書面文件，依第44條應抄送復審人，是閱覽卷宗時最該優先看的文件。
Q7什麼是復審決定的擬辦文稿？▾
保訓會內部為作成決定所擬的辦理草稿，屬第42條第2項第1款例外，原則上可拒絕閱覽。
Q8復審時怎麼申請閱覽卷宗？▾
提復審後向保訓會遞書面申請，載明係為維護法律上利益，請求閱覽、抄錄或影印卷內文書，優先調閱答辯書與證據。
Q9閱覽卷宗要付多少錢？▾
閱覽本身原則不另收費，抄錄、影印、繕本影本節本須預納費用，收費標準由保訓會定之。
Q10被保訓會拒絕閱覽怎麼辦？▾
要求說明被拒文件屬四款的哪一款，區分擬辦稿、審議文件與對你不利的答辯證據，對非例外者據理爭取。
Q11怎麼證明閱覽是為維護法律上利益？▾
在申請書具體連結被閱覽文件與你的復審爭點，說明看到該文件對防禦的必要性，而非純好奇。
Q12閱覽卷宗權 vs 政府資訊公開差在哪？▾
本條是程序中當事人看自己案件卷宗，門檻是維護法律上利益、原則不得拒絕；資訊公開是一般近用、限制事由較多較慢。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 閱覽卷宗權 | 政府資訊公開 |
|---|---|---|
| 規範依據 | 公務人員保障法第42條 | 政府資訊公開法第18條 |
| 適用情境 | 復審程序進行中、看自己案件卷宗 | 任何人申請一般政府資訊 |
| 門檻 | 為維護法律上利益有必要 | 公益或自身權益，限制公開事由較多 |
| 原則 | 不得拒絕（四款例外） | 得不予提供事由廣 |
| 速度與力度 | 直接、針對個案、較快 | 程序較迂迴、較慢 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較