公務人員保障法 第 45 條
原處分機關未於前條第三項期間內處理者，保訓會得依職權或依復審人之申請，通知原處分機關於十五日內檢送相關卷證資料；逾期未檢送者，保訓會得逕為決定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員提復審後，若原處分機關逾期不檢送卷證，保訓會得命其十五日內補送，逾期仍不交即得依現有資料逕為決定。
Q · 提了復審，原處分機關一直不交卷證，怎麼辦？
依公務人員保障法第45條，原處分機關若未在前條（第44條第3項）期限內處理，保訓會得依職權或依復審人之申請，通知機關於十五日內檢送相關卷證；逾期仍未檢送，保訓會得依現有資料逕為決定。對復審人的意義是：機關的沉默不會讓你的案子被擱置，反而是它放棄了為原處分辯護的機會。
白話解讀
提了復審之後，最怕的不是輸，是石沉大海。原處分機關依規定要把卷證和答辯送到保訓會，但有些機關會用拖延戰術耗到你放棄。45條就是拆解這種拖延的工具：機關超過前條期限沒處理，保訓會可以主動、或在你申請之下，再給它十五天的最後通牒；十五天再過還不交，保訓會可以直接根據現有資料做決定（逕為決定）。對你的意義是，機關的沉默不會變成你的劣勢，反而是它放棄了為自己辯護的機會。懂這條的人，會在機關拖過期限時主動寫一份申請，逼保訓會啟動這個程序，而不是傻等。
法律定性
公務人員保障法第45條為復審程序中的卷證催告與失權規範：原處分機關未於法定期間檢送卷證者，公務人員保障暨培訓委員會得依職權或依復審人申請，命其於十五日內補送，逾期未送即得依現有資料逕為決定，藉以防止機關以沉默拖延復審程序、將時效壓力轉嫁回機關自身。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我提了復審，機關一直不回應，我能做什麼？▾
你不必乾等。原處分機關有法定期限要把卷證和答辯送交保訓會，超過了，你可以依45條書面申請保訓會通知它十五日內補送，再不交，保訓會可以直接根據現有資料做決定。主動遞這份申請，比打電話催保訓會有用得多，因為它在程序上啟動了對機關的倒數。
Q2機關不交卷證，是不是代表我的復審會被擱置？▾
剛好相反。卷證不齊的責任在機關，不在你。逾期未檢送時，保訓會得逕為決定，機關等於喪失答辯機會。機關不交，往往是因為卷證裡有對它不利的東西，這種沉默對你的案子反而是個信號。
Q3什麼是逕為決定？保訓會逕為決定我就會贏嗎？▾
逕為決定是保訓會不再等機關補送卷證，直接依現有資料作成復審決定。它不必然對復審人有利，只是讓機關喪失補充答辯的機會，避免程序因機關沉默而無限拖延。
Q4公務人員保障法第45條是什麼？▾
規定原處分機關逾期未檢送卷證時，保訓會得命其十五日內補送，逾期未送得依現有資料逕為決定，是復審程序防拖延的失權條款。
Q5什麼是逕為決定？▾
保訓會不再等機關補送卷證，直接依現有資料作成復審決定，不必然有利復審人，只是機關喪失答辯機會。
Q6卷證檢送是誰的義務？▾
是原處分機關的義務，須在第44條第3項法定期間內將與復審事件相關的卷宗證據送交保訓會。
Q7復審逕為決定和不受理決定差在哪？▾
逕為決定是依現有資料作實體審理；不受理（第61條）是程序不合法或不備要件而不進入實體審查。
Q8機關不交卷證我該怎麼辦？▾
推算第44條第3項期限→期限一過向保訓會書面申請依45條催告→保留收文證明→十五日再過主張逕為決定。
Q9十五日期間怎麼計算？▾
自保訓會通知送達原處分機關之次日起算十五日，期間計算準用行政程序法規定。
Q10申請催告要花錢嗎？▾
向保訓會申請依45條催告檢送卷證屬復審程序內之申請，本身不另收費。
Q11怎麼證明機關確實逾期未檢送？▾
以保訓會通知檢卷的日期、機關答辯期限與卷宗到件紀錄佐證，並保留自身催告申請的收文證明。
Q12公務員復審 vs 申訴差在哪？▾
復審針對行政處分（如記過、免職等），申訴針對非屬行政處分的管理措施或工作條件，救濟機關與效果不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 處理結果 | 對復審人影響 |
|---|---|---|
| 機關如期檢送卷證 | 保訓會就完整卷證書面審查 | 雙方資料齊全，依實體爭點審理 |
| 機關逾期未檢送卷證 | 保訓會得逕為決定 | 機關喪失答辯機會，程序不因機關沉默停滯 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較