公務人員保障法 第 44 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第44條規定，復審應經由原處分機關向保訓會提起，原機關須於20日內重新審查，可自行撤銷或附答辯書轉送。
Q · 公務員不服處分，復審書要交給誰？
原則上經由原處分機關轉送保訓會
依公務人員保障法第44條，復審書原則上要經由原處分機關向保訓會提起。原處分機關收到後須先重新審查原處分是否合法妥當：認為有理由可自行變更或撤銷並函知保訓會；自收到次日起20日內不依請求變更者，須附答辯書及關係文件送保訓會，並把答辯書抄送復審人。即使誤送保訓會，保訓會也會轉交原處分機關依程序辦理，不影響權益。
深度解讀
你以為復審書是直接寄給保訓會的，其實第一關要先回到當初處分你的那個機關手上。第44條設計了一條你多半沒被告知的路徑：復審書原則上要「經由原處分機關」轉送保訓會。這不是多此一舉的繞路，而是給了原機關一次自我糾錯的機會，也是你提前翻盤的暗門。收到你的復審書後，原處分機關必須先「重新審查」自己當初的處分合不合法、妥不妥當；如果它自己覺得你有理，可以當場變更或撤銷原處分，函知保訓會，你的案子根本不用走到審議。如果它在收到復審書的次日起20日內不照你的請求改，就要附上「答辯書」和相關文件送保訓會，而且這份答辯書還必須抄送你一份。就算你一時搞錯、直接把復審書送到保訓會，也別慌，依第五項保訓會會把它轉給原處分機關依程序辦理，不會因此被打回票。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
- 復審名詞
- 繕具名詞
- 原處分機關名詞
- 重新審查名詞
- 行政處分名詞
- 撤銷名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。