⤓快速跳轉

編章節定位

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公務人員保障法第 57 條

1.保訓會必要時，得依職權或囑託有關機關、學校、團體或具專門知識經驗者，就必要之物件、證據，實施檢驗、勘驗或鑑定。
2.前項所需費用由保訓會負擔。
3.保訓會依第一項檢驗、勘驗或鑑定之結果，非經賦予復審人表示意見之機會，不得採為對之不利之復審決定之基礎。
4.復審人願自行負擔費用而請求依第一項規定實施檢驗、勘驗或鑑定時，保訓會非有正當理由不得拒絕。
5.依前項規定檢驗、勘驗或鑑定所得結果，據為復審人有利之決定或裁判時，復審人得於事件確定後三十日內，請求保訓會償還必要之費用。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要公務人員保障法第57條規定，保訓會復審時得依職權或囑託專家檢驗、勘驗、鑑定，費用由保訓會負擔，不利結果須先給復審人表示意見機會。

Q · 公務員復審時做鑑定，錢要自己出嗎？

依公務人員保障法第57條，保訓會依職權或囑託實施的檢驗、勘驗、鑑定，費用由保訓會負擔。復審人也可自行負擔費用請求鑑定，保訓會非有正當理由不得拒絕；若該自費鑑定結果據為對復審人有利之決定，復審人得於事件確定後30日內請求償還必要費用。此外，不利於復審人的鑑定結果，須先賦予其表示意見之機會，否則不得作為不利決定之基礎。

白話解讀

有一種翻盤工具,你以為只有打官司、花大錢的人用得起,其實在復審裡它是你的權利:鑑定。當你的案子卡在專業判斷上,例如職業傷病的成因、文書筆跡的真偽、財務數字的對錯,保訓會可以委託專家檢驗、勘驗或鑑定,而且費用由保訓會負擔,不是你出。更關鍵的是第三項:鑑定結果如果對你不利,保訓會在拿它當作不利決定的基礎之前,必須先給你表示意見的機會,等於你有一次當面反駁的權利。還有一道隱藏門,如果保訓會不主動鑑定,你願意自掏腰包請求鑑定,保訓會非有正當理由不得拒絕;而萬一這份你自費的鑑定最後幫你贏了,事件確定後30日內你還能請保訓會把錢還你。

法律定性

公務人員保障法第57條為復審程序中的證據調查規範，賦予保訓會依職權或囑託專家實施檢驗、勘驗或鑑定之權限，並以「費用由保訓會負擔」、「不利結果須先給予表示意見機會」、「自費鑑定有利得請求償還」三項設計，平衡專業認定權威與當事人程序參與權。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1復審要做鑑定，錢是不是都要我自己出?▾

不一定。依公務人員保障法第57條，保訓會依職權實施的檢驗、勘驗或鑑定，費用由保訓會負擔。就算是你自己請求並自費的鑑定，只要結果據為對你有利的決定，你可以在事件確定後30日內請保訓會償還必要費用。先爭取保訓會主動鑑定最省事；真要自費也別怕，贏了有機會把錢要回來，但30天的請求期限很短，確定後要馬上辦。

Q2保訓會找的專家做出對我不利的鑑定，我是不是就完了?▾

還沒。依第三項，這種不利鑑定結果，保訓會非經給你表示意見的機會，不得拿來當作對你不利決定的基礎。你有權檢視鑑定報告並提出質疑，例如取樣是否正確、前提假設是否成立。反駁要打在鑑定的方法和前提上，空喊不服沒用；這個表示意見的窗口錯過就沒了，收到通知要立刻動。

Q3保訓會不肯鑑定，我可以自己聲請嗎?▾

可以。依第四項，復審人願自行負擔費用而請求實施檢驗、勘驗或鑑定時，保訓會非有正當理由不得拒絕。實務上若你提出的爭點確屬需要專業認定的關鍵，保訓會難以恣意拒絕。聲請時要具體指明待鑑定的事項與必要性，避免被以「無調查必要」為由擋下。

Q4公務人員保障法第57條是什麼？▾

復審程序的證據調查規範，保訓會可依職權或囑託專家檢驗、勘驗、鑑定，費用由保訓會負擔，是公務員復審翻案的重要工具。

Q5公費鑑定和自費鑑定差在哪？▾

公費鑑定由保訓會發動、費用它負擔；自費鑑定由復審人請求、先自付，結果有利者事件確定後30日內可請求償還。

Q6什麼叫表示意見的機會？▾

不利於復審人的鑑定結果，保訓會須先讓其檢視並陳述意見，否則不得採為不利決定基礎，屬正當程序保障。

Q7復審鑑定和訴訟鑑定差在哪？▾

復審鑑定在保訓會行政救濟階段、依職權多由保訓會負擔費用；訴訟鑑定在法院審理階段、費用與程序適用行政訴訟法。

Q8公務人員保障法第57條怎麼聲請鑑定？▾

確認專業爭點 → 向保訓會具體聲請囑託鑑定 → 爭取公費，必要時自費請求並指明必要性。

Q9自費鑑定費用怎麼算、能否償還？▾

費用視鑑定機構收費而定，先由復審人負擔；結果據為有利決定者，事件確定後30日內可請求償還必要費用。

Q10聲請復審鑑定要花多少錢？▾

依職權鑑定原則上零成本（保訓會負擔）；自費鑑定依專業機構收費，醫學或文書鑑定常見數千至數萬元不等。

Q11怎麼反駁對我不利的鑑定？▾

把握表示意見機會，逐點質疑鑑定的取樣、方法與前提假設，必要時聲請重新鑑定或自費鑑定佐證。

Q12公務人員保障法第57條 vs 行政程序法第41條鑑定差在哪？▾

第57條是復審程序的特別規定，含費用負擔與償還、表示意見機會；行政程序法第41條是一般行政程序鑑定的普通法規定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	職權（公費）鑑定	自費請求鑑定
發動方式	保訓會依職權或主動囑託	復審人自行負擔費用請求
費用負擔	由保訓會負擔	先由復審人負擔
保訓會可否拒絕	由保訓會裁量是否實施	非有正當理由不得拒絕
費用償還	本即公費，無償還問題	結果有利者得於事件確定後30日內請求償還

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政不服審査法（不服申立手続における検証・鑑定）

🇰🇷 韓國행정심판법（행정심판 절차상 감정·검증）

🇨🇳 中國行政复议法（行政复议中的勘验、鉴定）

🇩🇪 德國VwVfG § 26（Beweismittel einschließlich Sachverständigengutachten im Widerspruchsverfahren）

🇫🇷 法國Code de justice administrative（expertise dans le recours administratif）

🇺🇸 美國Administrative Procedure Act, 5 U.S.C. § 556（evidence in administrative hearings）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用