公務人員保障法 第 58 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第58條規範復審鑑定程序：鑑定人應具鑑定書陳述意見，數人意見不同時保訓會應使其分別陳述，所需資料得限制利用範圍及方法。
Q · 鑑定人意見不同，保訓會可以只採一份嗎？
不行，意見不同的鑑定人，保訓會應使其分別陳述意見
依公務人員保障法第58條第二項，鑑定人有數人而意見不同時，保訓會應使其分別陳述意見，不得把歧見整合成單一『共識』。當事人可據此要求每位鑑定人的意見完整呈現，因為被掩蓋的少數專家意見，往往就是翻案的縫隙。此外第一項要求鑑定應具鑑定書（書面），必要時鑑定人並應到場說明。
深度解讀
鑑定報告不是專家口頭講兩句就算數的。這條把鑑定怎麼做、怎麼呈現訂出規矩,而這些規矩其實是你檢驗一份鑑定可不可信的清單。第一,鑑定人必須具『鑑定書』陳述意見,白紙黑字寫下來,保訓會還能請他到場說明,口說無憑的東西進不了你的案子。第二,當鑑定人有好幾位、彼此意見不同時,保訓會應該讓他們分別陳述,不能把分歧的聲音糊成一份『共識』。對你來說這很關鍵,因為專家之間的歧見,常常就是你翻案的縫隙。第三,鑑定要用到的資料如果在原處分機關或保訓會手上,保訓會應告知鑑定人並准其利用,但能限制範圍和方法,確保鑑定建立在正確的材料上。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 1 版
- 鑑定名詞
- 原處分機關名詞
- 公務人員保障法 第 57 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。