Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 5 分鐘5 分鐘5 分

公務人員保障法 第 60 條

快速跳轉

復審人對保訓會於復審程序進行中所為之程序上處置不服者,應併同復審決定提起行政訴訟。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務人員保障法第60條規定,復審程序進行中的程序處置若不服,不能單獨提起救濟,必須併同復審決定一起提起行政訴訟。

Q · 復審程序中保訓會的處置我不服,可以馬上告嗎?

不能單獨告,要併同復審決定一起提行政訴訟

依公務人員保障法第60條,復審程序進行中保訓會所為的程序上處置(如駁回閱卷、限期補正),即使你不服也不能單獨提起救濟,必須等保訓會作成復審決定後,連同對該決定的不服一併提起行政訴訟。設計目的是避免每個程序動作都能單獨爭訟而拖垮整個救濟流程,你的不服權沒被剝奪,只是延後到終局一次行使。

深度解讀

你在跟保訓會打復審,過程中對方做了一個程序上的小動作讓你火大,比如駁回你調閱卷宗的請求、不准你延長補件時間。你的第一反應是「我要單獨對這個處置抗議」。停。這條法律明確告訴你:不行。程序進行中的這些小處置,你不能挑出來單獨打官司,你必須忍住,等保訓會做出最後的復審決定之後,把這口氣連同對最終結果的不服,一次打包提起行政訴訟。為什麼這樣設計?因為如果每一個程序動作都能單獨拉去法院,一個案子可以被你拖到天荒地老,整個救濟制度會癱瘓。所以你的不滿不是消失了,是被「延後結算」。知道這條的人不會在程序中白白浪費力氣,而是默默記帳,等決算的那一天。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 3 國規定對照

立法沿革 1 版

  • 復審名詞
  • 行政訴訟名詞

本條有 1 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 公務人員保障法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 公務人員保障法第 60 條規定:「復審人對保訓會於復審程序進行中所為之程序上處置不服者,應併同復審決定提起行政訴訟。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 公務人員保障法第 60 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 公務人員保障法第 60 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。