公務人員保障法 第 60 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要公務人員保障法第60條規定,復審程序進行中的程序處置若不服,不能單獨提起救濟,必須併同復審決定一起提起行政訴訟。
Q · 復審程序中保訓會的處置我不服,可以馬上告嗎?
不能單獨告,要併同復審決定一起提行政訴訟
依公務人員保障法第60條,復審程序進行中保訓會所為的程序上處置(如駁回閱卷、限期補正),即使你不服也不能單獨提起救濟,必須等保訓會作成復審決定後,連同對該決定的不服一併提起行政訴訟。設計目的是避免每個程序動作都能單獨爭訟而拖垮整個救濟流程,你的不服權沒被剝奪,只是延後到終局一次行使。
白話解讀
你在跟保訓會打復審,過程中對方做了一個程序上的小動作讓你火大,比如駁回你調閱卷宗的請求、不准你延長補件時間。你的第一反應是「我要單獨對這個處置抗議」。停。這條法律明確告訴你:不行。程序進行中的這些小處置,你不能挑出來單獨打官司,你必須忍住,等保訓會做出最後的復審決定之後,把這口氣連同對最終結果的不服,一次打包提起行政訴訟。為什麼這樣設計?因為如果每一個程序動作都能單獨拉去法院,一個案子可以被你拖到天荒地老,整個救濟制度會癱瘓。所以你的不滿不是消失了,是被「延後結算」。知道這條的人不會在程序中白白浪費力氣,而是默默記帳,等決算的那一天。
法律定性
公務人員保障法第60條為復審程序的程序集中性規範,明定復審人對保訓會於復審程序進行中所為之程序上處置不服時,不得單獨提起救濟,應併同復審決定提起行政訴訟,貫徹「程序處置不得單獨爭訟」之行政救濟原則。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1復審程序中保訓會不讓我閱卷,可以馬上告嗎?
不能單獨告。不准閱卷是程序上的處置,依公務人員保障法第60條須等復審決定作成後併同提起行政訴訟,但當下一定要用書面留下被拒紀錄作為日後證據。
Q2程序中被刁難是不是就白白受氣?
不是白受。第60條只把救濟時點延後,不服權保留。所有程序瑕疵會在最後提行政訴訟時一併由法院審查,程序違法甚至可能成為撤銷整個復審決定的理由。
Q3對復審決定不服多久內要提行政訴訟?
依行政訴訟法第106條,應於復審決定書送達次日起2個月內提起行政訴訟,並將程序處置的不服一併寫入起訴理由。
Q4公務人員保障法第60條是什麼?
規定復審程序中的程序處置不服時不能單獨救濟,須併同復審決定提起行政訴訟,是程序集中原則的明文。
Q5什麼叫「程序上處置」?
復審審理過程中的中間決定,如駁回閱卷、限期補正、不准延長期間,相對於終局的復審決定。
Q6程序處置和復審決定差在哪?
程序處置是過程中的中間動作不可單獨救濟;復審決定是終局決定,可於送達次日起2個月內提行政訴訟。
Q7「併同提起」是什麼意思?
對程序處置的不服延後,與對終局復審決定的不服合併在同一個行政訴訟中一起主張。
Q8復審程序中不服處置該怎麼辦?
當場用書面表明不服並寫理由留紀錄 → 不單獨提救濟 → 推進復審到終局 → 對決定不服時併同提行政訴訟。
Q9怎麼保留程序爭執的證據?
用電郵或書狀即時記下被拒事項與不服理由,形成可舉證的程序瑕疵證據鏈。
Q10復審決定後多久要提行政訴訟?
復審決定書送達次日起2個月內(行政訴訟法第106條)。
Q11提行政訴訟要花多少錢?
撤銷訴訟裁判費為定額(現行新臺幣4,000元),未必需委任律師,但複雜案件建議諮詢。
Q12公務員復審 vs 一般人民訴願差在哪?
復審是公務員對服務/人事機關處分的救濟,訴願是一般人民對行政處分的救濟,但程序處置不得單獨救濟的原理相同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | procedural_disposition | review_decision |
|---|---|---|
| 救濟對象 | 復審程序中的中間處置 | 保訓會終局復審決定 |
| 能否單獨救濟 | 不可(第60條) | 可,提起行政訴訟 |
| 救濟方式 | 併同復審決定一併主張 | 復審決定書送達次日起2個月內提行政訴訟 |
| 策略意義 | 保留不服、終點一次清算 | 程序+實體雙重攻擊,審查密度更高 |
procedural_disposition
- 救濟對象
- 復審程序中的中間處置
- 能否單獨救濟
- 不可(第60條)
- 救濟方式
- 併同復審決定一併主張
- 策略意義
- 保留不服、終點一次清算
review_decision
- 救濟對象
- 保訓會終局復審決定
- 能否單獨救濟
- 可,提起行政訴訟
- 救濟方式
- 復審決定書送達次日起2個月內提行政訴訟
- 策略意義
- 程序+實體雙重攻擊,審查密度更高
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
立法沿革 1 版
(0920506 全文修正)
復審人對保訓會於復審程序進行中所為之程序上處置不服者,應併同復審決定提起行政訴訟。
立法理由一、本條新增。 二、參照訴願法第七十六條規定,復審人對復審程序之進行,有不同意見時,原得聲明異議,以供保訓會審酌,惟為恐聲明異議影響復審程序之進行,爰明定於復審決定時,併同裁決之,其有不服者,得於提起行政訴訟時併提出,以資救濟。
- 復審名詞
- 行政訴訟名詞
一、本條新增。 二、參照訴願法第七十六條規定,復審人對復審程序之進行,有不同意見時,原得聲明異議,以供保訓會審酌,惟為恐聲明異議影響復審程序之進行,爰明定於復審決定時,併同裁決之,其有不服者,得於提起行政訴訟時併提出,以資救濟。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。