公務人員保障法 第 67 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第67條的情況決定，指原處分違法但撤銷會重大損害公益時，保訓會例外駁回復審，並須在主文載明處分違法。
Q · 保訓會說我的處分違法，為什麼復審還是被駁回？
這叫情況決定，撤銷會重大損害公益時的例外
依公務人員保障法第67條，原行政處分雖屬違法或顯然不當，但其撤銷或變更將對公益造成重大損害時，保訓會經斟酌復審人所受損害、賠償程度、防止方法及一切情事後，得例外駁回復審。但第二項要求保訓會必須在決定主文載明原行政處分違法或顯然不當。這句載明不是安慰，而是後續依第68條進行賠償協議、乃至請求國家賠償的法律地基，務必保存決定書正本。
深度解讀
你提復審，保訓會審完跟你說:你是對的，原處分確實違法或顯然不當。然後下一句卻是:但你的復審駁回。這不是矛盾，是法律裡一個讓人意外的設計，叫「情況決定」。第67條允許保訓會在原處分違法，但撤銷它會對公益造成重大損害時，權衡你的損害、賠償程度、有沒有別的防止方法之後，決定不撤銷。聽起來很不公平,憑什麼我對了還要承受？關鍵在第二項:這種情況下，保訓會「必須」在決定主文中載明原處分違法或顯然不當。這行字是你的金鑰匙。它等於官方蓋章認證機關錯了，而這個認證直接打開你向國家請求賠償的大門（接到第68條）。所以情況決定不是你輸，是把戰場從『撤銷處分』換成『拿賠償』。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
立法沿革 1 版
- 行政處分名詞
- 撤銷名詞
- 復審名詞
- 駁回名詞
- 主文名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。