公務人員保障法 第 71 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第 71 條規定，復審決定書應載明主文、事實及理由等五款事項，正本應於決定後十五日內送達復審人及原處分機關。
Q · 復審決定書沒寫清楚理由，可以拿來打行政訴訟嗎？
可以，理由不備是常見撤銷攻擊點
依公務人員保障法第 71 條第一項第三款，復審決定書應載明主文、事實及理由。若保訓會實體駁回卻僅以「核無不合」等套語帶過、未逐一回應你具體主張，這種理由不備的記載瑕疵，在後續行政訴訟中常成為請求撤銷的有力理由。但須先分辨是實體駁回（應有事實理由）還是不受理決定（依本條得不記載事實），兩者攻防方向不同。
深度解讀
一份復審決定書不是隨便寫寫就算數的。本條列了五件必須記載的事項，少一件，這份決定書就可能有瑕疵。對你最有用的不是前面那些姓名年籍，而是第三款的「主文、事實及理由」。如果保訓會把你的案子駁回，卻沒寫清楚理由，或理由根本答非所問，這就是你後面打行政訴訟時最好攻擊的破口：機關有沒有真的審酌你的主張。另外記住一個數字：決定書正本要在決定後十五日內送達你和原處分機關。送達日是你後面所有救濟期限的起算點，所以收到時先看清楚送達日期，別讓它在你搞不清楚狀況時悄悄起跑。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 2 版
- 復審名詞
- 住居所名詞
- 法定代理人名詞
- 代理人名詞
- 主文名詞
- 送達名詞
- 原處分機關名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。