公務人員保障法 第 75 條
復審代理人除受送達之權限受有限制者外，送達應向該代理人為之。但保訓會認為必要時，得送達於復審人本人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第 75 條規定，復審代理人未受送達權限限制者，送達向代理人為之，期間自代理人收受日起算；保訓會必要時得送本人。
Q · 委任代理人辦復審，公文是寄給我還是寄給律師？
依公務人員保障法第 75 條，只要復審代理人的受送達權限沒有受到限制，文件就向代理人送達，不另寄你本人。關鍵在於：復審決定書送到代理人手上那天，就是後續行政訴訟期間的起算原點，就算你本人不知情，期限照跑。例外是保訓會認為必要時，得直接送達你本人。
白話解讀
你委任了代理人幫你辦復審，然後以為重要公文還是會寄到你家。錯了。只要你的代理人有收受送達的權限，所有文件都只寄給代理人，你本人不會另外收到。這件事的致命之處在於：復審乃至後續行政訴訟的所有期限，都是從「送達」那一刻起算。文件送到代理人手上那天，時鐘就開始跑，就算你完全不知情，期限照樣流逝。你以為自己還有時間，其實早就在倒數。但有一道例外：保訓會認為必要時，可以直接送到你本人手上。這條看起來只是技術性的送達規定，實際上它決定了你的救濟期限從哪一天開始計算，差一天就可能讓整個程序被駁回。
法律定性
公務人員保障法第 75 條為復審程序的送達規範：當復審人委任代理人時，送達原則上向有受送達權限的代理人為之，代理人收受之日即生送達效力並起算救濟期間；惟代理人之受送達權限受限制者，仍須送達本人，且保訓會認有必要時得逕送達復審人本人。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我請了律師辦復審，公文為什麼都不寄給我？▾
因為你的代理人有收受送達的權限，公務人員保障法第75條規定送達就向代理人為之。文件送到律師手上那天起算期限，不是等律師轉告你才開始算。內行人提示：如果你擔心律師沒及時通知，可以在委任狀裡限制代理人「不得代收送達」，這樣文件就會改送你本人。
Q2代理人收到文件那天我人在國外完全不知道，期限還是照算嗎？▾
是的。向有權限的代理人送達在法律上就生效，期限照跑，「我本人不知道」原則上不能當作期限沒過的理由。內行人提示：委任時最好和代理人約定「收件即時通知」並留下書面，或乾脆在委任狀限制代收送達權限，把收件主導權留在自己手上。
Q3公務人員保障法第 75 條是什麼？▾
規定復審程序送達對象：原則向有受送達權限的代理人送達，代理人收受日即起算救濟期間。
Q4什麼叫代理人的「受送達權限」？▾
代理人是否獲授權代收文書的權限，得於委任時限制；受限制者仍須送達本人。
Q5向代理人送達與向本人送達差在哪？▾
前者期間自代理人收受次日起算、有漏轉風險；後者於權限受限或保訓會認必要時為之。
Q6復審和行政訴訟的送達差在哪？▾
復審決定書送達代理人之次日，是後續行政訴訟期間的起算原點，兩階段期間環環相扣。
Q7怎麼讓公文一定寄給本人？▾
在委任狀載明代理人「不得代收送達」，使其受送達權限受限制，文件即須送達本人。
Q8收到復審決定後期限怎麼回推？▾
以代理人或本人收受之次日為起算，回推 30 日復審期間或 2 個月行政訴訟期間。
Q9委任代理人後我要做什麼避免漏期限？▾
與代理人書面約定收件即時通知、定期查證收文，收到不利決定當天即記送達日。
Q10怎麼證明送達日以保全期限？▾
保留送達證書、回執與代理人通知紀錄，作為期間起算與是否遲誤的證據。
Q11本條送達 vs 一般行政程序法送達差在哪？▾
本條為復審特別規定，未規定處依第 33 條準用行政程序法送達。
Q12復審送達 vs 民事訴訟向代理人送達差在哪？▾
原理相同（向有權代理人送達生效力），但本條另設保訓會得逕送本人之但書。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | to_agent | to_principal |
|---|---|---|
| 送達對象 | 有受送達權限的代理人 | 復審人本人 |
| 適用前提 | 代理人受送達權限未受限制（原則） | 權限受限制，或保訓會認為必要時（但書） |
| 期間起算 | 代理人收受之次日 | 本人收受之次日 |
| 風險 | 代理人漏轉告，本人不知期限已起算 | 本人須自行掌握，無代理人緩衝 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較