公務人員保障法 第 82 條
- 1.各機關對於保訓會查詢之再申訴事件，應於二十日內將事實、理由及處理意見，並附有關資料，回復保訓會。
- 2.各機關對於再申訴事件未於前項規定期間內回復者，保訓會得逕為決定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第82條規定，機關須於20日內回復保訓會查詢之再申訴事件，逾期保訓會得逕為決定。
Q · 機關不回保訓會的查詢，再申訴會一直卡住嗎？
依公務人員保障法第82條，各機關對保訓會查詢之再申訴事件，應於20日內將事實、理由、處理意見及相關資料回復保訓會；機關若逾期未回，保訓會得逕為決定，不必再等機關配合。換言之，拖延的成本由機關承擔，機關等於放棄了在決定前陳述有利事實、提出有利資料的機會。
白話解讀
你把案子推到保訓會提了再申訴，心裡卻有個疙瘩：機關和保訓會會不會官官相護，把你的案子拖到爛？第82條正好打消這個顧慮。它規定機關接到保訓會的查詢後，必須在20日內把事實、理由、處理意見連同相關資料回給保訓會；機關要是不回，保訓會可以「逕為決定」，不必再等它配合。換句話說，機關對保訓會擺爛，受害的不是你，是機關自己：它放棄了在決定前替自己辯解、提出有利資料的機會，保訓會直接憑現有卷證下判斷。這條把調查的主導權牢牢握在保訓會手上，機關只是被查詢、被要求協力的一方，不是能拖死程序的關卡。
法律定性
公務人員保障法第82條為再申訴調查程序之協力規定：各機關對於保訓會查詢之再申訴事件，應於20日內回復事實、理由、處理意見並附相關資料；機關逾期未回復者，保訓會得逕為決定。本條課予機關附時限的協力義務，並以逕為決定作為逾期不協力的法律效果，確保再申訴程序不致因機關拖延而停滯。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1再申訴卡在等機關回資料，會不會就這樣無限期拖下去？▾
不會。依第82條，機關對保訓會的查詢必須在20日內回復事實、理由及相關資料，逾期保訓會可以逕為決定。也就是說拖延的成本由機關承擔，不是把你困住。內行人提示：你可以在再申訴中主動請保訓會函查機關的關鍵資料，機關不配合反而對提出再申訴的你比較有利。
Q2我怕機關把對我有利的內部文件藏起來不給保訓會，怎麼辦？▾
你可以在再申訴中明確指出有哪些文件、請求保訓會調取。機關若逾期不提供，保訓會得在資料不全下逕為決定，這通常不利於藏資料的機關。內行人提示：自己手上若有副本或截圖先附上，別全押在機關會誠實交件，雙保險才穩。
Q3公務人員保障法第82條在規定什麼？▾
規定各機關接到保訓會查詢的再申訴事件，應於20日內回復事實、理由、處理意見並附資料，逾期保訓會得逕為決定。
Q4什麼是保訓會逕為決定？▾
指機關逾20日未回復查詢時，保訓會不待機關配合，直接憑現有卷證作成再申訴決定。
Q5再申訴和申訴有什麼不同？▾
申訴向服務機關提、機關30日函復（第81條）；不服函復才提再申訴，由保訓會審議、機關20日回復保訓會（第82條）。
Q6機關協力義務是什麼？▾
機關依法配合保訓會查詢、提供事實理由與相關資料的義務，不配合的不利效果由機關承擔。
Q7再申訴卡在等機關回資料怎麼辦？▾
機關有20日回復期限，逾期可提醒保訓會其得逕為決定，拖延成本由機關承擔。
Q8怎麼讓保訓會調取對我有利的機關文件？▾
在再申訴書具體指明文件名稱與所在，請求保訓會行使查詢權函查機關。
Q9機關承辦收到保訓會查詢要怎麼處理？▾
20日內備齊事實、理由、處理意見及相關資料回復保訓會，逾期將喪失陳述機會。
Q10提再申訴要花多少錢？▾
向保訓會提再申訴不徵裁判費，書面提起即可，是否委任代理人由當事人決定。
Q11再申訴（第82條）vs 申訴（第81條）回復期限差在哪？▾
申訴是機關30日函復申訴人；再申訴是機關20日回復保訓會，且逾期保訓會得逕為決定。
Q12再申訴 vs 復審差在哪？▾
復審針對行政處分、可續提行政訴訟；申訴再申訴針對管理措施或工作條件處置，原則不得再提行政訴訟。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_81 | article_82 |
|---|---|---|
| 適用程序 | 申訴（對管理措施或工作條件處置不服） | 再申訴（不服申訴函復，向保訓會提起） |
| 回復義務人 | 服務機關 | 各機關（被保訓會查詢者） |
| 回復對象 | 申訴人 | 保訓會 |
| 期限 | 收受申訴書次日起30日內函復 | 收到查詢起20日內回復 |
| 逾期效果 | 申訴人得逕提再申訴 | 保訓會得逕為決定 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較