公務人員保障法 第 85 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第85條規定，保障事件審理中，保訓會得依職權或依申請指定委員一至三人進行調處；多數人共同提起者，代表人須取得全體書面同意。
Q · 公務員提了復審，可以不要等決定書、自己要求調處嗎？
可以，審理中你能主動申請保訓會指定委員調處
依公務人員保障法第 85 條第一項，保障事件審理中，保訓會得「依職權或依申請」指定副主任委員或委員一至三人進行調處。也就是說你不必被動等決定書，可主動具書面申請調處。但第二項限制：多數人共同提起時，代表人未取得全體復審人或再申訴人書面同意，不得進行調處。
深度解讀
你被機關記過、考績打丙、不發加給，提了復審或申訴，於是你以為接下來只有一條路：等保訓會幾個月後給你一張「決定書」，贏或輸。但這條藏著第二條路。在審理還沒結束之前，保訓會可以指定副主委或一到三位委員，把你和機關拉到桌子上談，這叫「調處」（由中立第三方居中協調，讓雙方自己談出一個都能接受的結果）。重點是：它不只能由保訓會主動發動，你也可以「依申請」主動要求。很多公務員從頭到尾不知道自己手上有這個發動權，乖乖等決定書，等到的結果往往是兩敗俱傷，關係也回不去了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
立法沿革 2 版
- 調處名詞
- 代表人名詞
- 非名詞
- 復審名詞
- 再申訴名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。