公務人員保障法 第 84 條

不是。第84條把復審程序的一大串規定（第26條至第42條、第46條至第59條、第61條至第76條等）準用到申訴、再申訴，所以你其實享有委任代理人、閱覽卷宗、陳述意見等程序權利。真正的權利清單在被準用的那些條文裡，提再申訴前對照一遍，把能用的主動聲請出來。

可以。透過第84條準用復審程序的相關規定，再申訴同樣有代理、閱卷、陳述意見等機制。很多人把再申訴當成單純交書面等結果，白白放棄閱卷這種能看清對方底牌的權利。主動聲請，程序的主動權才會在你手上。

不可。準用過來的補正、調查、迴避、合議、決定書製作等規定一體適用，不得以申訴程序較簡為由省略，否則可能造成程序瑕疵而動搖決定效力。

規定申訴、再申訴除本章另有規定外，準用第三章復審程序的一大段條文，讓申訴具備與復審相當的程序保障。

指申訴章雖然條文少，但透過第84條把復審程序的代理、閱卷、陳述意見、迴避、合議等規定整套搬過來適用。

復審針對行政處分、申訴針對管理措施或工作條件處置；程序保障因第84條準用而高度重疊，差別主要在救濟對象。

列舉準用第26至42條、第43條第3項、第44條第4項、第46至59條、第61至68條、第69條第1項、第70條、第71條第2項、第73至76條。

依第84條準用復審程序相關規定，以書面提出委任，由代理人代為閱卷、陳述意見等行為。

於程序進行中以書面具體聲請閱卷，了解機關提交的資料與理由，作為補強主張的依據。

對申訴函復不服者，向公務人員保障暨培訓委員會提再申訴，由保訓會依準用之合議規定審議。

先對照第84條列舉的條文清單，挑出可用權利（代理、閱卷、陳述意見、迴避），在程序中主動聲請。

因第84條準用，兩者代理、閱卷、陳述意見、合議等保障高度重疊，主要差在救濟對象與後續救濟途徑。