公務人員保障法 第 87 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第 87 條規定調處成立後保訓會應作成記載七款事項的調處書，並終結審理程序，當事人不得再走復審或再申訴。
Q · 公務員調處談成、簽了調處書之後還能反悔再走復審或訴訟嗎？
不行，調處成立審理程序即終結
依公務人員保障法第 87 條第二項，保障事件經調處成立、保訓會作成調處書後，應終結其審理程序。意即你原本握有的復審、再申訴乃至後續行政訴訟救濟途徑，在調處成立的那一刻全部終結，不能事後反悔重啟。真正能爭取的時點是在調處書作成、你點頭之前；調處書第五款「調處成立之內容」載明什麼，就是日後綁住雙方的最終版本。
白話解讀
你是公務員，跟服務機關槓上了，案子走到保訓會的調處桌前。雙方終於談攏的那一刻，很多人鬆一口氣就簽了名，卻沒意識到一件事：這張「調處書」一旦做成，你的這個爭議就此終結。不是「暫時和解、不爽再告」，而是法律上的句點。第二項講得很白：調處成立，保訓會就終結審理程序。意思是你原本握在手裡的復審、再申訴、甚至後續行政訴訟的牌，在簽下去的那一刻全部打出去了。這條表面上只是規定調處書要寫哪七件事（誰、什麼事、談成什麼、在哪、哪天），但它真正的重量在於：這份文件記載的「調處成立之內容」，就是日後綁住你和機關雙方的那條線。內容寫得模糊，吃虧的是你。
法律定性
公務人員保障法第 87 條規範調處成立後的程序義務：保訓會應作成調處書，記載復審人或再申訴人身分、代理人、參與調處之委員、調處事由、調處成立之內容、場所及年月日等七款事項，並函知當事人及有關機關；調處成立之保障事件，其審理程序即告終結。調處書記載之「調處成立之內容」構成雙方權利義務的最終合意依據。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1調處談成簽了字，之後反悔還能再提復審或打行政訴訟嗎？
原則上不行。依本條第二項，調處成立、保訓會作成調處書後審理程序即終結，等於這個爭議畫上句點，不能再回頭走原本的復審或再申訴。真正能反悔的時點是在點頭之前；一旦調處書作成，除非有重大瑕疵，否則很難翻盤。
Q2調處書上機關答應的事後來沒做到，我能拿這張紙怎麼辦？
調處書記載的「調處成立之內容」就是雙方合意的最終版本，機關不履行時這份文件是催告與主張權利的核心依據。所以第五款內容寫得越具體（明確金額、日期、職務），日後越有施力點；若被寫成「機關將妥適處理」這種空話，等於沒有著力處。
Q3公務人員保障法第 87 條的調處書要記載哪些事項？
共七款：復審人或再申訴人身分、代理人、參與調處之副主任委員與委員姓名、調處事由、調處成立之內容、調處成立之場所、調處成立之年月日，並應函知當事人及有關機關。
Q4公務人員保障法第 87 條是什麼？
規範保障事件調處成立後，保訓會應作成記載七款事項的調處書並函知當事人，且終結審理程序的程序條文。
Q5調處書要記載哪七款事項？
當事人身分、代理人、參與調處之委員、調處事由、調處成立之內容、調處成立之場所、調處成立之年月日。
Q6「調處成立之內容」是什麼意思？
調處書第五款記載的雙方合意最終版本，是日後機關履行與當事人主張權利的核心依據。
Q7「終結審理程序」代表什麼？
原本的復審或再申訴審理合法結束，當事人不得再就同一爭議救濟，等於畫上法律句點。
Q8簽調處書前該怎麼確認內容？
成立前逐字確認第五款「調處成立之內容」，要求把金額、期限、回復職務日期都寫明確再點頭。
Q9調處書記載錯誤怎麼更正？
到手後逐條核對七款，姓名、事由、內容、日期有誤當場或儘速向保訓會請求更正，越早越好。
Q10機關沒履行調處書承諾怎麼辦？
以調處書記載之成立內容為依據催告機關履行；若涉給付或回復職務，調處書是唯一主張依據。
Q11怎麼確保口頭承諾有效力？
口頭承諾事後等於不存在，必須在調處成立前要求白紙黑字寫進第五款成立內容才算數。
Q12調處成立 vs 調處不成立差在哪？
成立則作成調處書、終結審理（第 87 條）；不成立則逕依復審或再申訴程序為審議決定（第 88 條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | mediation_success | mediation_fail |
|---|---|---|
| 適用條文 | 第 87 條 | 第 88 條 |
| 後續處理 | 作成調處書並終結審理程序 | 逕依復審或再申訴程序為審議決定 |
| 救濟途徑 | 復審、再申訴、行政訴訟同時終結 | 原救濟程序繼續進行 |
| 權利義務依據 | 以調處書記載之成立內容為準 | 以保訓會審議決定為準 |
mediation_success
- 適用條文
- 第 87 條
- 後續處理
- 作成調處書並終結審理程序
- 救濟途徑
- 復審、再申訴、行政訴訟同時終結
- 權利義務依據
- 以調處書記載之成立內容為準
mediation_fail
- 適用條文
- 第 88 條
- 後續處理
- 逕依復審或再申訴程序為審議決定
- 救濟途徑
- 原救濟程序繼續進行
- 權利義務依據
- 以保訓會審議決定為準
立法沿革 2 版
(0920506 全文修正)
再申訴事件經調處成立者，保訓會應作成調處書，記載下列事項，並函知再申訴人及有關機關： 一、再申訴人姓名、出生年月日、服務機關及職稱、住居所、國民身份證統一編號。 二、有代理人者，其姓名、出生年月日、住居所、國民身份證統一編號。 三、參與調處之副主任委員、委員姓名。 四、調處事由。 五、調處成立之內容。 六、調處成立之場所。 七、調處成立之年月日。 前項經調處成立之再申訴事件，保訓會應終結其審理程序。
立法理由一﹑本條新增。 二﹑明定再申訴事件經調處成立者，應作成調處書之格式，並函知當事人及有關機關；而該事件既經調處成立，自無再續行審理必要，爰並明定保訓會應終結其審理程序。
(1060526 修正)
保障事件經調處成立者，保訓會應作成調處書，記載下列事項，並函知復審人、再申訴人、代表人、經特別委任之代理人及有關機關： 一、復審人或再申訴人之姓名、出生年月日、服務機關及職稱、住居所、國民身分證統一編號或身分證明文件及字號。 二、有代表人或經特別委任之代理人者，其姓名、出生年月日、住居所、國民身分證統一編號或身分證明文件及字號。 三、參與調處之副主任委員、委員姓名。 四、調處事由。 五、調處成立之內容。 六、調處成立之場所。 七、調處成立之年月日。 前項經調處成立之保障事件，保訓會應終結其審理程序。
立法理由一、本條修正第一項及第二項。 二、依第八十五條規定，代表人徵得全體復審人或再申訴人之書面同意，得與原處分機關或服務機關進行調處；第八十六條第二項規定，經復審人或再申訴人特別委任之代理人，亦得參與調處。爰於第一項增列調處書應函知復審人、代表人、經復審人或再申訴人特別委任之代理人，俾當事人、代表人及經特別委任之代理人知悉調處結果。 三、為因應提起保障事件之當事人或其代表人、代理人可能為外籍人士或大陸地區人民，爰於第一項第一款及第二款調處書之應記載事項，增訂身分證明文件及字號之記載，以符實需。 四、第二項配合第一項修正，將再申訴事件修正為保障事件。
- 調處成立名詞
- 調處名詞
- 復審名詞
- 再申訴名詞
- 代表人名詞
- 特別委任名詞
- 代理人名詞
- 住居所名詞
一﹑本條新增。 二﹑明定再申訴事件經調處成立者，應作成調處書之格式，並函知當事人及有關機關；而該事件既經調處成立，自無再續行審理必要，爰並明定保訓會應終結其審理程序。
一、本條修正第一項及第二項。 二、依第八十五條規定，代表人徵得全體復審人或再申訴人之書面同意，得與原處分機關或服務機關進行調處；第八十六條第二項規定，經復審人或再申訴人特別委任之代理人，亦得參與調處。爰於第一項增列調處書應函知復審人、代表人、經復審人或再申訴人特別委任之代理人，俾當事人、代表人及經特別委任之代理人知悉調處結果。 三、為因應提起保障事件之當事人或其代表人、代理人可能為外籍人士或大陸地區人民，爰於第一項第一款及第二款調處書之應記載事項，增訂身分證明文件及字號之記載，以符實需。 四、第二項配合第一項修正，將再申訴事件修正為保障事件。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。