公務人員保障法 第 96 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第 96 條規定，申請再審議須以書面敘述理由，附具繕本，並連同原決定書影本及證據向保訓會提起，形式不備得不受理。
Q · 公務人員要提再審議，該怎麼提、要附什麼？
書面寫理由，附繕本、原決定書影本及證據，向保訓會提起
依公務人員保障法第 96 條，提起再審議必須符合三項形式要件：第一，以書面敘述理由（口頭或電話不算），且理由宜逐項對應第 94 條的法定再審議事由；第二，附具繕本（給對造的副本），並連同原復審或再申訴決定書影本及支持主張的證據；第三，向公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）提起，而非原處分機關或服務單位。任一要件欠缺且未於期間內補正者，保訓會得依第 98 條為不受理決定。
深度解讀
你滿腔不平，理由想了一整晚，打電話到保訓會說「我要再審議」。沒用。這條規定再審議是「重形式」的程序：你必須用書面寫清楚理由，附上繕本（給對方的副本），還要連同原決定書影本和證據一起送到保訓會。口頭不算，理由講不清楚不算，缺文件可能被要求補正甚至不受理。這不是刁難，是因為再審議是要推翻一個已經確定的決定，門檻自然高。換句話說，你能不能翻案，第一關不是你多有道理，而是你的「資料包」夠不夠完整、有沒有送對地方。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
立法沿革 1 版
- 再審議名詞
- 證據名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。