公務人員保障法 第 97 條

不行。本條第二項明定「為前項撤回者，不得更以同一原因申請再審議」。撤回對同一原因是終局的，等於把這個事由用掉了。內行人提示：如果撤回是因為要跟機關和解，一定要等和解條件白紙黑字確定再撤，否則和解破局你連同一理由都不能再提，等於兩頭落空。

風險很高。只要重提的本質是「同一原因」，撤回後就被封鎖。想補強證據，正確做法是在現有程序裡補充理由與證據，而不是先撤再提。內行人提示：撤回和補正是兩件事，補正是在原申請內完善、不會喪失事由；撤回是放棄整個申請、且同一原因不得再用，兩者千萬別搞混。

依第97條第一項，於保訓會作成決定前得隨時撤回；決定一旦作成，連撤回的機會都沒有了。內行人提示：撤回宜以書面向保訓會表明，並確認撤回已正式生效，才能確定一事不再理的效果。

不行。第97條第二項明定撤回後不得更以同一原因申請再審議，對同一事由是終局效力。

規範再審議的撤回：決定前得撤回，但撤回後同一原因不得再提。

指再審議所主張的同一事由，換說法包裝但本質相同仍算同一原因。

對同一原因是放棄（刪除鍵），不是暫停鍵，撤了就喪失該事由再用權。

於保訓會作成決定前，以書面向保訓會表明撤回再審議之申請。

不要撤回，改在原程序內補充理由與證據，補正不喪失事由。

先讓和解內容白紙黑字確定生效，再正式撤回，避免和解破局兩頭落空。

看保訓會是否已作成決定；決定前可撤回，決定後即不能撤回。

撤回放棄整個申請且同一原因不得再提；補正在原申請內完善、不喪失事由。