公務人員保障法 第 98 條

差很多。不受理是程序不合法，保訓會根本沒審你案子的對錯（本條）；駁回是審了之後認定你沒理由（第99條）。關鍵差別在後果：第99條駁回會讓你不得以同一原因再提，不受理則因沒做實體判斷，在瑕疵可補正且期間未過時可能還能重來。

看瑕疵性質。文件不齊這類可補正的瑕疵，只要第95條的三十日期間還沒過，補齊後重新合法提起仍有機會；但若是逾期、申請人不適格、事由不在第94條範圍，這些通常補不回來。

先讀決定主文確認卡你的程序瑕疵，再判斷可否補正；可補正且期間未過就補件重提，不可補正則評估改走行政訴訟。

授權保訓會對程序不合法的再審議申請逕為不受理決定，是程序審查的閘門，與第99條的實體駁回相對。

指不符合期間（第95條）、適格、書面程式（第96條）或法定事由（第94條）等程序要件。

不是。不受理只判斷程序，沒碰你案子的對錯；認定無理由是第99條的駁回。

細讀決定書，確認保訓會認定的程序瑕疵是期間、適格、程式還是事由其中哪一項。

文件不齊、程式不備屬可補正；逾期、申請人不適格、事由不符第94條通常不可補正。

在第95條三十日不變期間內補齊文件，依第96條以書面附繕本、原決定書影本及證據向保訓會重新提起。

再審議向保訓會提起為行政內部救濟程序，無裁判費；後續若改循行政訴訟才有訴訟費用。

98條是程序未審實體、瑕疵可補正時可重提；99條是審查後認定無理由、同一原因不得再提。

復審是對行政處分的第一層救濟；再審議是對已確定保障決定的非常救濟，事由限第94條。