公務人員保障法 第 98 條
快速跳轉
保訓會認為申請再審議程序不合法者，應為不受理決定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依公務人員保障法第98條，再審議程序不合法時保訓會應為不受理決定，屬程序門檻，未觸及實體對錯，與第99條無理由駁回不同。
Q · 再審議被「不受理」是不是就徹底輸了？
不一定，不受理是程序問題，瑕疵可補正且期間未過時仍可重提
依公務人員保障法第98條，再審議程序不合法時，保訓會應為不受理決定。不受理代表保訓會根本沒進到案件的實體對錯，只判斷程序「不合法」就把門關上：可能是逾越三十日期間、申請人不適格、書面程式不備、或事由不屬於第94條的法定再審議原因。因為未做實體判斷，不受理不必然像無理由駁回那樣產生「同一原因不得再提」的封鎖；若瑕疵可補正（如文件不齊）且第95條三十日不變期間尚未經過，補正後重新合法提起仍有機會。
深度解讀
你提了再審議，結果收到的是「不受理決定」，不是駁回。先別崩潰，這兩件事在法律上差很多。不受理代表保訓會根本沒進到你案子的對錯，只是判斷你的程序「不合法」就把門關上：可能是超過三十天的期間、不是適格的申請人、文件不齊未補正、或事由根本不屬於第94條的法定再審議原因。重點來了：因為保訓會沒碰實體對錯，不受理通常不會像「無理由駁回」那樣產生「同一原因不得再提」的封鎖。如果你的程序瑕疵是可以補救的、而且期間還沒過，理論上你還有機會把程序補正後重新提起。判斷瑕疵能不能救，往往決定你還有沒有下一步。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 2 國規定對照
立法沿革 1 版
- 再審議名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。