公務人員保障法 第 99 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公務人員保障法第99條規定，保訓會認再審議無理由者應決定駁回，且駁回後不得以同一原因再申請，形成一事不再理。
Q · 再審議被無理由駁回後，還能用同一個理由再提嗎？
不行，觸發一事不再理，同一原因不能再提
依公務人員保障法第99條第二項，再審議經無理由駁回後，不得更以同一原因申請再審議。這是一事不再理：同一個事由一旦被實體審查否定，補證據、換論述都無法讓它復活。和第98條的程序「不受理」不同，本條是實體上認定理由不成立，這個事由的實體機會就此用盡。
深度解讀
你的再審議這次是真的進到實體審理了，保訓會看完你的理由和證據，認定「無理由」，作成駁回決定。和不受理不同，這次保訓會碰了對錯，判斷你提的事由站不住腳。代價也比不受理重：本條第二項明定駁回後「不得更以同一原因申請再審議」。這就是一事不再理。意思是同一個理由你已經用過、被實體否定過，不能換個說法包裝再提一次。為什麼這麼嚴？因為再審議本來就是挑戰確定決定的最後手段，如果同一理由能反覆提到過為止，確定決定就永遠不會真正確定。所以提再審議前，你要把同一事由的所有證據一次打到最滿，這是這個理由的唯一一次實體機會。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
立法沿革 1 版
- 再審議名詞
- 駁回名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 公務人員保障法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。