公務人員保障法 第 99 條

不行。本條第二項明定「經前項決定後，不得更以同一原因申請再審議」，這是一事不再理。只要本質是同一原因，補證據、換論述都過不了關。內行人提示：這就是為什麼提再審議前要把同一事由的證據一次打滿，被無理由駁回等於這個理由的實體機會用完了，沒有第二發。

差在有沒有觸發一事不再理。本條的無理由駁回是實體否定，直接封鎖同一原因再提；第98條的不受理是程序沒過，沒碰實體，瑕疵可補正且期間未過時還可能重來。內行人提示：收到決定先看主文是「駁回」還是「不受理」，駁回代表已被實體審過，這時該評估的是行政訴訟等其他途徑，而不是想著怎麼用同一理由再提一次。

保訓會實體審查後認定你的再審議事由不成立，以決定否定之，份量比程序不受理重。

同一原因經實體決定後不得再申請，避免確定決定被同一理由反覆挑戰而永不安定。

不受理是程序沒過、未碰實體；無理由駁回是實體已審過並否定，直接觸發一事不再理。

指本質相同的再審議事由，鎖住的是原因本身，不是你的措辭或補充的證據。

先確認主文是駁回或不受理，再判斷同一原因範圍，改評估行政訴訟等其他途徑。

把支持同一事由的所有證據與論述一次備到最強，因為被駁回後同一原因沒有第二次機會。

提起時就釐清各事由界線並完整主張，避免日後被認定屬同一原因而喪失另行主張空間。

比對駁回所依據的事由本質，本質相同即屬同一原因不得再提；確有獨立新事由才可能另提。

不受理瑕疵可補正時尚有機會；本條無理由駁回觸發一事不再理，同一原因已無路。

兩者結果一致，同一原因都不得再提；撤回是自己丟牌，駁回是被打掉。