預算法 第 24 條（應經預算程序之收入）

上各級政府主計處網站，找當年度的歲入預算書，搜尋對應的收入科目和名稱。中央政府預算可在主計總處網站查詢，地方政府在各縣市政府主計處。若搜尋不到對應科目，這筆收費的合法性就有重大問號。可正式發公文向收費機關詢問『依預算法第24條，本筆收費所對應之年度預算科目為何』，機關依政府資訊公開法須書面回覆，該回覆是日後訴願或行政訴訟的核心證據。

不夠。預算法第24條的設計是雙重保障：法律授權告訴政府可以收什麼錢（抽象範圍授權），預算編列告訴政府今年實際要收多少（具體執行授權），少一道那筆錢就不能動。實務上很多違法收費案件，問題不在法律授權有沒有，而在預算有沒有編列。行政訴訟攻擊政府收費合法性時，法律依據是表層，預算程序是深層。

不是後門，是窄門。『法律另有規定』指其他法律明確排除預算程序的情況，例如某些特殊基金有自己的法律規範，且必須是法律位階的明確規定，不是行政機關自己說了算。若機關拿函釋、要點或行政命令來主張『法律另有規定』，在訴訟中是禁不起檢驗的，因為辦法、要點屬行政命令位階，不是法律位階。實務上很多機關用『依某某辦法』規避預算程序，這個破綻一打就破。

規定政府徵收賦稅、規費及強制性收入前，必須先經本法所定預算程序，是預算法定原則的核心，幾乎所有政府收錢行為都要過這道閘門。

指該筆收入須編入立法院核可的年度歲入預算書並有對應科目，不是行政機關自己決定就能收。

賦稅、規費、因實施管制所生之收入，以及其他有強制性之收入；人民負強制繳納義務的政府收入原則上都算。

指其他法律明文排除預算程序的特殊情況（如某些特種基金），且須為法律位階，行政命令、要點不算。

上各級政府主計處網站查當年度歲入預算書，搜尋對應收入科目；查不到就以公文向機關詢問預算科目依據。

保全機關書面回覆作證據，於處分書送達30日內提訴願，攻擊點放在未經預算程序、欠缺法源完整性。

用公文（非電話、非email）詢問『依預算法第24條，本筆收費對應之年度預算科目為何』，機關須書面回覆。

自處分書送達起30日內；若處分書未記載救濟教示，期限延長為1年，逾期喪失救濟機會。

憲法19條要求課稅構成要件須以法律明定（要不要收、收多少的法源）；預算法24條要求須經預算程序（今年實際執行授權），兩者互為表裡缺一不可。