法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

預算法 第 70 條(得動用第二預備金等之情形)

各機關有左列情形之一,得經行政院准動支第二預備金及其歸屬科目金額之調整,事後由行政院編具動支數額表,送請立法院審議︰ 一、原列計畫費用因事實需要奉准修訂致原列經費不敷時。 二、原列計畫費用因增加業務量致增加經費時。 三、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費時。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要預算法第70條規定各機關遇計畫經費不敷、業務量增加或政事臨時需要三種情形,得經行政院核准動支第二預備金,事後須編具動支數額表送立法院審議。

Q · 政府突然撥幾十億救災,錢是怎麼來的?

依預算法第70條,各機關遇三種情形可動用第二預備金:原列計畫費用奉准修訂致經費不敷、因增加業務量致增加經費、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費。動用須經行政院核准,事後由行政院編具動支數額表送立法院審議,屬先動支後監督的應變機制。

白話解讀

政府編預算的時候不可能料到所有事情。突然發生的疫情、天災、業務量爆增,原本的預算根本不夠用。這條法律就是設給這些「意外」用的。第二預備金是政府每年編預算時刻意留下的「機動資金」,不分配給特定計畫,等需要時動用。這條告訴你三種可以動用的情形:原計畫經費不夠、業務量增加、臨時新計畫。但動用第二預備金不是無限制的:必須行政院核准,事後還要編表送立法院審議。換句話說,這是「先斬後奏」的機制,給行政部門應變空間,但仍保留國會的事後監督。對你來說,理解這條的意義在於:當你看到政府突然撥一筆錢做某件事,這筆錢從哪裡來?很多時候答案就是第二預備金。理解這條,你才看得懂政府應變能力的真實邊界。

法律定性

預算法第70條規範第二預備金的動支要件,明定各機關於原列計畫費用奉准修訂致經費不敷、增加業務量致增加經費、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費三種情形之一時,得經行政院核准動支,並於事後由行政院編具動支數額表送立法院審議。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1第一預備金跟第二預備金怎麼分?

第一預備金分散在各機關預算內,金額較小、動用程序簡便,主要應付各機關自己的小型臨時需求。第二預備金集中在中央政府預算內,金額較大、動用程序較嚴,主要應付跨機關或重大臨時事項。兩者最大差別在監督密度:第一預備金動用後通常只送主計機關備查,第二預備金則一定要送立法院審議。

Q2如果立法院事後審議覺得這筆錢不該動,會怎樣?

本條規定的是送請立法院審議,但實務上錢通常已經花了,立法院的審議結果以決議方式表達意見。如果立法院認定動用不當,可做成不予同意的決議,行政部門政治上會受質疑,但法律上錢已支用無法收回。這正是本條長期爭議點,先動用後審議的設計給了行政部門很大空間。

Q3第二預備金是什麼?

政府每年編預算時刻意保留、不分配給特定計畫的中央集中機動資金,遇法定情形依預算法 70 條動用。

Q4第二預備金動支的三種情形是什麼?

原列計畫費用奉准修訂致經費不敷、因增加業務量致增加經費、因應政事臨時需要必須增加計畫及經費。

Q5什麼叫動支數額表?

行政院就第二預備金動用情形彙整編具、送立法院審議的明細表,是國會事後監督的依據。

Q6第一預備金跟第二預備金差在哪?

第一預備金分散各機關、門檻低、多送主計備查;第二預備金中央集中、門檻高、須送立法院審議。

Q7機關怎麼申請動支第二預備金?

確認符合三款情形 → 備齊臨時性必要性不可預見性說明 → 報請行政院核准 → 動支並調整歸屬科目。

Q8動支第二預備金後還要做什麼?

由行政院編具動支數額表,送請立法院審議,完成事後監督程序。

Q9怎麼加速第二預備金的核撥?

把臨時性、必要性、不可預見性三點寫清楚的說明文件最關鍵,能縮短行政院核准時間。

Q10立法院怎麼審查第二預備金動支表?

逐筆檢視每筆是否符合本條三款情形,揪出以預備金規避正常預算程序的情形。

Q11動支第二預備金 vs 追加預算 差在哪?

預備金經行政院核准即可先動支、事後審議,速度快;追加預算須事前完成立法院審議程序,較慢。

Q12第二預備金 vs 特別預算 差在哪?

第二預備金應付一般臨時需要;特別預算用於國防緊急、重大災變、經濟重大變故等更重大事項,程序不同。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向first_reservesecond_reserve
法律依據預算法第64條預算法第70條
編列位置分散於各機關單位預算內集中於中央政府總預算
動用門檻較低,程序簡便較高,須行政院核准
監督方式通常送主計機關備查須編具動支數額表送立法院審議
適用情形各機關自身小型臨時需求跨機關或重大臨時事項

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本財政法第24条(予備費)
🇰🇷 韓國국가재정법 제22조(예비비)
🇨🇳 中國預算法第40條(預備費,按本級一般公共預算支出額 1%-3% 設置)
🇩🇪 德國基本法 Art. 112 GG(超預算及計畫外支出之同意權)+ 聯邦預算法 BHO § 37
🇫🇷 法國LOLF 第7條-I-2°(為意外及不可預見支出設置之撥款 dotation pour dépenses accidentelles et imprévisibles)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用