法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

預算法 第 83 條(得提出特別預算情事)

有左列情事之一時,行政院得於年度總預算外,提出特別預算︰ 一、國防緊急設施或戰爭。 二、國家經濟重大變故。 三、重大災變。 四、不定期或數年一次之重大政事。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要預算法第 83 條規定,行政院僅在國防戰爭、經濟重大變故、重大災變、不定期重大政事四款情事,得於年度總預算外提出特別預算。

Q · 政府什麼時候才能編特別預算?

依預算法第 83 條,行政院得於年度總預算外提出特別預算,但僅限四種法定情事:一、國防緊急設施或戰爭;二、國家經濟重大變故;三、重大災變;四、不定期或數年一次之重大政事。其中第四款「重大政事」要件最寬、爭議最多,前瞻建設、軌道建設多走此款;其餘三款須具體舉證緊急性與重大性。

白話解讀

過去十多年,台灣總共通過了超過二兆元的特別預算:振興券、前瞻建設、各種防衛採購、紓困方案。這些錢都從這條走。它的關鍵在於:特別預算「不在年度總預算之內」,意思是它不用跟其他政府支出一起被切割、優先排序、整體控管,它走的是另一條法律通道。本條把通道入口卡得很死:只有四種情況才能用,國防緊急或戰爭、國家經濟重大變故、重大災變、不定期或數年一次之重大政事。但「重大」沒有絕對標準。每次特別預算的政治攻防,主戰場就是「夠不夠重大」「能不能歸到這四款裡的哪一款」。讀懂這條,你就掌握了監督政府特別支出的第一張地圖。

法律定性

預算法第 83 條為特別預算之法定要件規範,列舉行政院得於年度總預算外編列特別預算的四款情事:國防緊急設施或戰爭、國家經濟重大變故、重大災變、不定期或數年一次之重大政事,構成台灣政府繞過年度預算紀律、走獨立通道支出與舉債的唯一合法入口。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1特別預算和追加預算差在哪?

兩者法源、程序、用途都不同。追加預算(第79條)是年度進行中發現原預算不夠用;特別預算(第83條)是年度規劃外的重大事件。最大差別在金額規模和舉債空間:追加預算受年度預算紀律約束,特別預算自己一套帳。政府想推大金額計畫時通常選特別預算,因為審議和舉債限制都比較鬆。

Q2特別預算的錢是怎麼來的?

主要兩個來源:一是調整年度總預算的歲入歲出,二是舉債(發特別公債)。台灣大部分特別預算靠舉債,所以每次特別預算的爭議都會牽到公共債務法的舉債上限問題。看特別預算時要同步看『特別預算舉債計畫』,那才是真正的還款壓力來源。

Q3立法院能不能否決特別預算?

可以。特別預算審議準用總預算(第84條),立法院可刪減、可否決,理論上可全案退回。但實務上罕見全案退回,因為政治成本太高。監督特別預算的有效方法是針對個別項目刪減、提附帶決議要求執行報告,而不是全面對抗。

Q4特別預算是什麼?

於年度總預算外、因四款法定重大情事而單獨編列的預算,舉債與額度自成一套帳,是政府繞過年度預算紀律的合法通道。

Q5預算法 83 條四款情事是哪四款?

國防緊急設施或戰爭、國家經濟重大變故、重大災變、不定期或數年一次之重大政事,第四款最寬。

Q6什麼叫不定期或數年一次之重大政事?

非常態、非年年發生的重大施政,不需緊急性;常態性支出冒充會被這六字擋下。

Q7特別預算和年度總預算差在哪?

總預算是事前整體規劃受完整紀律約束;特別預算走獨立通道、單獨舉債、審議速度與額度上限分開計算。

Q8特別預算怎麼編、誰提出?

由行政院於年度總預算外提出,須在提案說明標明歸第幾款並舉證要件,再送立法院準用總預算程序審議。

Q9怎麼檢驗一筆特別預算合不合法?

先確認歸第幾款,逐一檢驗該款要件,翻立法院公報找爭點,再對照舉債計畫與公債法上限。

Q10特別預算的舉債上限怎麼算?

依公共債務法第 5 條另計,不併入年度舉債限額,須同步檢視特別預算舉債計畫。

Q11怎麼證明某筆支出符合重大災變?

須提出具體災變事證與規模、緊急性與因果關係;缺乏量化標準時公報爭點即在此。

Q12特別預算 vs 追加預算哪個限制鬆?

特別預算(83條)舉債與額度自成一套帳、限制較鬆;追加預算(79條)受年度預算紀律約束。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向special_budgetsupplementary_budgetannual_budget
適用時機年度規劃外重大事件(四款)年度進行中原預算不足年度事前整體規劃
法源預算法 83 條預算法 79 條預算法總則
舉債空間可單獨舉債,不計入年度限額受年度預算紀律約束受公債法年度上限約束
審議程序準用總預算(84條),可先支一部準用追加預算程序(82條)完整三讀審議

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本財政法第29条(補正予算)
🇰🇷 韓國국가재정법 제89조(추가경정예산안의 편성)
🇨🇳 中國预算法第67-69条(预算调整方案,功能近似非等同)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 110 Abs. 1 / Nachtragshaushaltsgesetz(Nachtragshaushalt)
🇫🇷 法國LOLF — loi de finances rectificative(loi organique n° 2001-692)
🇺🇸 美國Supplemental Appropriations Acts(如 Emergency / Disaster Relief Supplemental,無單一統一法源)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用