審計法施行細則 第 71 條（本法六十三條名詞定義）

可以。績效報告屬政府資訊公開法第 7 條應主動公開的施政計畫實施情形，機關沒主動公開的話你可以依該法第 10 條申請。內行人提示：申請時直接寫「依審計法第 63 條及其施行細則第 71 條規定之績效報告」，比寫「○○計畫的成效資料」精準得多，機關以「無此文件」「範圍不明」拒絕的空間會小很多。

不是。績效報告看的是計畫做到哪、做得怎樣，是過程加成果的描述；成本分析報告看的是每單位產出花了多少錢，前提是該計畫在預算內已具衡量單位（如每位學員的培訓成本、每公里的道路造價）。並非每個計畫都需要成本分析，要看計畫本身有無衡量單位。內行人提示：對於建設、培訓、補助這類有明確產出單位的計畫，要求成本分析報告比要求績效報告更能戳出資源浪費或單價異常的問題。

定義審計法第 63 條所稱績效報告與成本分析報告，明定四項法定內容要件，是政府預算課責的法律基礎。

計畫實施完成進度、預算配合執行經過、工作所具成果之績效、在預算內已具衡量單位工作計畫的成本分析。

可量化計算每單位產出的計畫，例如每位受訓學員、每公里道路造價、每位受補助對象等可單位化的政府計畫。

依審計法第 63 條規定之公務機關，包括中央政府、地方政府及其所屬機關，須附送給審計機關。

依政府資訊公開法第 10 條申請。寫申請書時直接引用「審計法第 63 條及其施行細則第 71 條規定之績效報告」最精準。

四項分別具體呈現：進度寫到完成階段、預算寫實際執行時程、成果寫量化指標、成本分析寫單位產出花費。空話不算數。

寫「依審計法第 63 條及審計法施行細則第 71 條規定，請提供本機關 ○○ 計畫之績效報告與成本分析報告」精準到法定要件。

逐項對照四要件：進度是否具體？預算配合是否吻合？成果是否量化？成本分析是否完整？任一項缺漏可依法要求補充。

績效報告看「進度+預算配合+成果+成本」過程與績效；決算報告看「預算執行的會計數字」結果。法源也不同，前者審計法系，後者預算法系。

本條是母法第 63 條的細則性定義條文。母法授權附送報告，細則框定報告內容範疇。沒這條，母法只是空殼。