法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

審計法 第 63 條(公務機關會計報告及決算之編送)

公務機關編送會計報告及年度決算時,應就計畫及預算執行情形,附送績效報告於審計機關;其有工作衡量單位者,應附送成本分析之報告,並說明之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要審計法第63條要求公務機關送年度決算時附送績效報告,有工作衡量單位者並須附成本分析,使審計從合規延伸到效能。

Q · 政府花錢只查合不合法嗎?績效要不要交代?

依審計法第63條,公務機關送年度決算時,必須就計畫與預算執行情形附送績效報告給審計機關;業務若有可量化的「工作衡量單位」,還要附成本分析報告並說明。這是政府從「花得合不合法」升級到「花得值不值得」的法律依據,也是民眾日後調閱政府績效資料的源頭。

白話解讀

你以為政府的審計,就是有人拿著計算機核對每一筆支出「有沒有亂花、單據對不對」。那只是一半。這條藏著另一半:機關交決算的時候,不只要交帳,還得附一份「績效報告」,說明當初編列的計畫和預算到底做出了什麼成果。如果這個機關的業務可以被量化(法律叫「工作衡量單位」,例如修了幾公里路、處理了幾件案子),還要附「成本分析」,算出平均一單位花了多少錢。這就是政府從「花得合不合法」升級到「花得值不值得」的法律源頭。多數人從沒想過,原來法律早就要求政府證明自己的效率,而這些報告,正是你監督政府最硬的素材。

法律定性

審計法第63條為政府績效課責的程序性規範,要求公務機關於編送會計報告及年度決算時,一併附送績效報告;對具有工作衡量單位(可量化業務)者,並須附送成本分析報告,使審計機關得以評斷公帑使用之效能而非僅止於合法性。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1審計法第63條在規範什麼?

公務機關送決算時要附績效報告與成本分析給審計機關

Q2績效報告是什麼?

說明計畫與預算執行成果的報告,是績效審計的素材

Q3一般人拿得到政府績效報告嗎?

可依政府資訊公開法向機關或審計機關申請

Q4機關沒附績效報告會怎樣?

審計機關可要求補正,並列為績效考核缺失

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向合規審計績效審計(本條素材)
審計目的查支出是否合法、單據是否齊全查計畫成果與成本是否划算
通過標準單據齊全即可成果與單位成本須經得起檢驗
本條角色非本條重點績效報告+成本分析為其比對基準

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本政策評価法(行政機関が行う政策の評価に関する法律, 2001)+会計検査院による効率性検査(功能性相當,非1:1對應)
🇰🇷 韓國국가재정법상 성과보고서 제도(재정성과 관리, 功能性相當)
🇨🇳 中國中华人民共和国预算法之预算绩效管理制度(2014年修订强化,功能性相当)
🇩🇪 德國Bundeshaushaltsordnung (BHO) §7(Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit, 經濟性原則)+Bundesrechnungshof 之績效審計(功能性相當)
🇫🇷 法國LOLF (2001) — rapports annuels de performances (RAP)(年度績效報告,功能性相當)
🇺🇸 美國GPRA Modernization Act 2010(agency performance reports,功能性相當)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用