01 第一站
先確認，它到底是誰公司登記要項
在判斷一家公司之前，先讓政府的登記資料告訴你它的底細——下面這些，是白紙黑字登記的它，不是它自己的說法。
公司全名
創新工業技術移轉股份有限公司
統一編號
05059660
登記狀態
核准設立
成立日期
1979-11-05 （47 年）
代表人
吳政忠 · 董事長
最後核准變更
2026-02-09
主要營業項目
１﹒接受研究機構委託將其成果移轉民間。 · ２﹒接受事業或研究機構委託由國外引進技術或將國內優秀技術向國外移轉。 · ３﹒為研究機構擔任國內國際巿場調查。 ·（及法令未禁止之業務）
登記地址
臺北市大安區和平東路二段106號6樓
事實
創新工業技術移轉股份有限公司登記狀態為「核准設立」。
意義
登記資料是判斷一家公司的起點——先確認它真實存在、狀態正常，再往下看它的治理與紀錄。
邊界
登記項目代表「可以做」的範圍，不代表實際營運重心；真正的業務樣貌需結合其他資料一起看。
02 第二站
會走到這一步的人，多半正站在「看懂全貌再決定」的時刻你的場景 · 以及該往哪看
不必把查資料想得很沉重——你只是想在做決定前，先把該理解的理解完。看看哪一種接近你，點一下，我直接帶你到能回答你問題的那一段。
03 第三站
它的資本，是怎麼一步步到位的資本結構與到位歷程
一家公司有多「實在」，不只看它登記了多大的數字，更要看那個數字有多少真的收進來了、又是什麼時候收的。
80%
實收佔授權比例。公司保留了 4.1 億元的未來增資空間——可在不重新修章下逐步引資擴張。
事實
章程授權資本 20 億元，實際收足 15.9 億元（為授權的 80%）。
邊界
實收資本是「股東投入的本金」，不是公司現值，也不是可動用現金；真實財力仍需結合財報判讀。
💡
怎麼讀這一段「授權資本」與「實收資本」差在哪？授權資本像公司預先申請好的額度（最多能發多少股），實收資本才是實際收進來的錢。兩者差距大，通常代表公司替未來的增資先留了空間——這本身是中性的，搭配「有沒有真的在增資」一起看才有意義。
04 第四站 · 本檔重點
它不是單獨存在的，它在一張更大的網裡集團控股與關係企業
投資控股公司最該看的就是這一站。透過董事長的法人代表身分，它和另外幾家公司連成一張網——看懂這張網，你才看懂真正在做決定的是誰。（點任一節點看關係細節）
創新工業技術移轉股份有限公司 關係企業網絡
資料來源：經濟部商業司 董監事登記
點節點看關係 · 預設顯示
創新工業技術移轉是這張網的中心。它的董事長吳政忠，以法人代表身分讓財團法人工業技術研究院持有本公司的股權；並關聯到其他法人——順著這層關係往上找，常能找到真正的「集團母體」。
💡
怎麼讀這一段為什麼一個人會「代表一家公司」去當董事？因為持股的是公司（法人），不是他個人——他只是被指派出面的代表。順著這層關係往上找，常常能找到真正的「集團母體」。看到「同地址」「同一批人交叉任職」，就是把它們當一個集團來盡職調查的訊號。
05 第五站
誰在掌舵、由誰看守董事會與監察結構
推開會議室的門，看看這家公司的桌邊坐著誰——該有的法定角色是否都在。（點任一個座位，坐下來看看是誰）
9
席董監會
共 9 席董監
法人股東 · 背後的那隻手
吳政忠 董事長 · 法人代表
代表 財團法人工業技術研究院 出任。持股 1.59 億股。以法人代表身分出任，順著這層關係往上找，常能看見真正的集團母體。
董監完整名單9 席 · 經濟部商業司 董監事登記
董事長吳政忠代表 財團法人工業技術研究院持股 159,000,000 股
董事瞿志豪代表 財團法人工業技術研究院持股 159,000,000 股
董事張培仁代表 財團法人工業技術研究院持股 159,000,000 股
董事李漢銘代表 財團法人工業技術研究院持股 159,000,000 股
董事林昭憲代表 財團法人工業技術研究院持股 159,000,000 股
董事李世仁代表 財團法人工業技術研究院持股 159,000,000 股
董事許禾季代表 財團法人工業技術研究院持股 159,000,000 股
監察人范慧珍代表 財團法人工業技術研究院持股 159,000,000 股
經理人1 位 · 對外有簽署權的經理人
余宛如到職 2024-11-01
💡
怎麼讀這一段「監察人持股 0」是不是有問題？不是。監察人的法律角色是「監督」，法律沒要求他持股。盡職調查真正要盯的是「誰簽得了字」——董事長、董事代表的法人股東，以及上面這幾位經理人。
06 第六站
這幾年，它走過哪些關口登記沿革與增資歷程
想看一家公司「有沒有在動、是停滯還是成長」，這條時間軸比任何一張靜態名單都誠實。沿著它往回走，每個亮點都是一次登記異動。
1979 · 11
設立登記
1979 年核准設立。一家公司，從這裡開始。
至今
核准設立
代表人 吳政忠，每一筆異動的日期與內容，完整檔案都看得到。
解讀
時間軸上的每一次異動，都是公司「仍在運作、持續更新登記」的訊號——比一張靜態名單更能反映它的活躍度。
邊界
增資與改選都屬正常公司動作；異動密度的高低，需結合產業常態判讀，本檔提供紀錄、不替你下定論。
08 第八站
它在公開紀錄裡的樣子司法案件與行政紀錄
這一站我們只做一件事：把政府公開文件原封不動查給你看。查到什麼、就呈現什麼，不替你加油添醋。
7
筆公開判決書
民事 7・刑事 0・行政 0
代表性判決
臺灣臺北地方法院108年度訴字第1216號
返還借款
2020/05/21
臺灣臺北地方法院108年度訴字第1216號
返還借款
2019/08/08
臺灣臺北地方法院106年度司聲字第492號
返還提存物
2017/04/20
臺灣臺北地方法院105年度除字第490號
除權判決（票據）
2016/04/12
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第64號
給付契約價款等
2016/03/31
事實
司法院判決書資料庫中，與本公司直接相關的判決為 7 件。
邊界
公開資料庫查到的是「已公開、已裁判」的紀錄；和解、未進入訴訟、偵查中者不會出現。它是基準，不是保證。
💡
怎麼讀這一段「0 筆判決」要怎麼解讀？是好事，但別讀成「絕對沒問題」。很多糾紛在進法院前就和解了，不會留下判決。它代表的是「沒有公開的法律污點」——一個讓你比較安心的基準，但仍要結合你實際往來的經驗一起判斷。