01 第一站
先確認，它到底是誰公司登記要項
在判斷一家公司之前，先讓政府的登記資料告訴你它的底細——下面這些，是白紙黑字登記的它，不是它自己的說法。
公司全名
歐萊德國際股份有限公司
統一編號
12890464
登記狀態
—
成立日期
2001-08-28 （25 年）
組織別
股份有限公司
代表人
葛望平 · 董事長
主要行業
其他化粧品製造 · 其他化粧品批發 · 清潔用品批發 · 未分類其他家用器具及用品批發
統一發票
使用統一發票
最後核准變更
2025-12-19
主要營業項目
化粧品批發業 · 清潔用品批發業 · 日常用品批發業 ·（及法令未禁止之業務）
登記地址
桃園市龍潭區高平里13鄰中豐路高平段18號
事實
歐萊德國際股份有限公司登記狀態為「—」，稅籍登記為「使用統一發票」。
意義
登記資料是判斷一家公司的起點——先確認它真實存在、狀態正常，再往下看它的治理與紀錄。
邊界
登記項目代表「可以做」的範圍，不代表實際營運重心；真正的業務樣貌需結合其他資料一起看。
02 第二站
會走到這一步的人，多半正站在「看懂全貌再決定」的時刻你的場景 · 以及該往哪看
不必把查資料想得很沉重——你只是想在做決定前，先把該理解的理解完。看看哪一種接近你，點一下，我直接帶你到能回答你問題的那一段。
03 第三站
它的資本，是怎麼一步步到位的資本結構與到位歷程
一家公司有多「實在」，不只看它登記了多大的數字，更要看那個數字有多少真的收進來了、又是什麼時候收的。
68%
實收佔授權比例。公司保留了 9648 萬元的未來增資空間——可在不重新修章下逐步引資擴張。
事實
章程授權資本 3 億元，實際收足 2.0 億元（為授權的 68%）。
邊界
實收資本是「股東投入的本金」，不是公司現值，也不是可動用現金；真實財力仍需結合財報判讀。
💡
怎麼讀這一段「授權資本」與「實收資本」差在哪？授權資本像公司預先申請好的額度（最多能發多少股），實收資本才是實際收進來的錢。兩者差距大，通常代表公司替未來的增資先留了空間——這本身是中性的，搭配「有沒有真的在增資」一起看才有意義。
04 第四站 · 本檔重點
它不是單獨存在的，它在一張更大的網裡集團控股與關係企業
投資控股公司最該看的就是這一站。透過董事長的法人代表身分，它和另外幾家公司連成一張網——看懂這張網，你才看懂真正在做決定的是誰。（點任一節點看關係細節）
歐萊德國際股份有限公司 關係企業網絡
資料來源：經濟部商業司 董監事登記
點節點看關係 · 預設顯示
歐萊德國際是這張網的中心。它的董事長葛望平，以法人代表身分讓品方投資持有本公司的股權——順著這層關係往上找，常能找到真正的「集團母體」。
💡
怎麼讀這一段為什麼一個人會「代表一家公司」去當董事？因為持股的是公司（法人），不是他個人——他只是被指派出面的代表。順著這層關係往上找，常常能找到真正的「集團母體」。看到「同地址」「同一批人交叉任職」，就是把它們當一個集團來盡職調查的訊號。
05 第五站
誰在掌舵、由誰看守董事會與監察結構
推開會議室的門，看看這家公司的桌邊坐著誰——該有的法定角色是否都在。
董事長葛望平代表 品方投資股份有限公司持股 1,000 股
董事張小玲代表 品方投資股份有限公司持股 1,000 股
董事葛麗英代表 博納世投資股份有限公司持股 1,000 股
董事福井敏浩代表 日商 b-ex Inc.持股 853 股
董事伊藤秀紀代表 日商 b-ex Inc.持股 853 股
監察人葛麗利代表 植木股份有限公司持股 1,000 股
監察人杜麗琳持股 0 股
💡
怎麼讀這一段「監察人持股 0」是不是有問題？不是。監察人的法律角色是「監督」，法律沒要求他持股。盡職調查真正要盯的是「誰簽得了字」——董事長、董事代表的法人股東，以及上面這幾位經理人。
07 第七站
它在實體世界留下的足跡工廠登記與政府採購
登記資料之外，政府還記錄了它有沒有工廠、有沒有承接政府標案——這些是它「真的在運作」的旁證。
1
座工廠登記
於工廠管理輔導法登記在案的生產場所。
工廠清冊經濟部 工廠登記資料
💡
怎麼讀這一段工廠登記代表什麼？它證明公司有「實際生產場所」、不只是個登記地址。看廠號、地址與主要產品，能判斷它真正在做什麼、產線落在哪——這是核對「對外說法」與「實際營運」的硬證據。
08 第八站
它在公開紀錄裡的樣子司法案件與行政紀錄
這一站我們只做一件事：把政府公開文件原封不動查給你看。查到什麼、就呈現什麼，不替你加油添醋。
60
筆公開判決書
民事 53・刑事 2・行政 2
代表性判決
豐原簡易庭114年度豐小字第452號
返還貨款等
2025/06/20
豐原簡易庭114年度豐補字第318號
返還貨款等
2025/04/24
臺灣高等法院113年度上易字第162號
給付懲罰性違約金
2024/04/23
智慧財產及商業法院112年度行商訴字第21號
商標註冊
2023/10/26
臺灣高等法院 臺中分院112年度上字第236號
解除契約等
2023/10/17
事實
司法院判決書資料庫中，與本公司直接相關的判決為 60 件。
邊界
公開資料庫查到的是「已公開、已裁判」的紀錄；和解、未進入訴訟、偵查中者不會出現。它是基準，不是保證。
💡
怎麼讀這一段「0 筆判決」要怎麼解讀？是好事，但別讀成「絕對沒問題」。很多糾紛在進法院前就和解了，不會留下判決。它代表的是「沒有公開的法律污點」——一個讓你比較安心的基準，但仍要結合你實際往來的經驗一起判斷。