第24號解釋｜聲請人為請求損害賠償事件，聲請裁判憲法審

憲法法庭憲法法庭裁定

約 1 分鐘讀完・全文 446 字原始官方來源快速訪問 ↗

113年審裁字第24號

裁定日期 112 年 12 月 05 日原分案號 112年度憲民字第1113號聲請人李駿逸司法院憲法法庭

編輯整理・非裁定原文本裁定在說什麼

本案爭點：聲請人為請求損害賠償事件，聲請裁判憲法審查。法庭見解：本件不受理。

以上由爭點與主文欄位裁切拼接而成，未經改寫；發現錯誤請回報錯誤，並以下方裁定原文為準。

案由

聲請人為請求損害賠償事件，聲請裁判憲法審查。

本件不受理。

¶1一、聲請人主張略以：臺灣屏東地方法院111年度簡上字第15號民事判決（下稱確定終局判決）突襲性地採用與案件待證事實無關之事項，作成不利聲請人之判決結果，亦未依民事訴訟法第199條讓聲請人為完全適當之辯論，侵害聲請人受憲法第16條保障之訴訟防禦權，爰聲請裁判憲法審查等語。

¶2二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請不備法定要件，且其情形不可以補正者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條第1項及第15條第2項第7款定有明文。

¶3三、核聲請意旨所陳，僅係對法院職權認定之事實及訴訟指揮之過程有所指摘，尚難謂已具體敘明系爭確定終局判決究有如何牴觸憲法之處。本件聲請，核與上開規定不合，本庭爰以一致決裁定不受理。

¶4憲法法庭第五審查庭審判長　大法官　黃瑞明

¶5大法官大法官　謝銘洋　蔡彩貞

112年度憲民字第1113號

李駿逸

裁定本文即本頁上方全文（含逐段 ¶ 錨點），可由此直跳。

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院憲法法庭公開資訊為準。

113年審裁字第24號裁定由憲法法庭於民國 112 年 12 月 05 日作成，主文與理由全文收錄於法律人 LawPlayer；引用以司法院憲法法庭公開資訊為準。

憲法法庭官方原文 ↗本頁全文逐字來自司法院憲法法庭公開資料，可開新分頁核對官方原文。