114年度憲民字第1689號

¶1一、按當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，應以書面敘明關聯性，聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭參考，其依裁定許可提出專業意見或資料時，應依法委任代理人，憲法訴訟法第20條第1項至第4項定有明文。次按前開聲請許可，除另經憲法法庭公告者外，應於憲法法庭公開該案件聲請書後二個月內為之；合併數宗聲請案件而為審理者，該期間自最後合併審理案件之聲請書公開之日起，重行起算，此觀憲法法庭審理規則第25條第1項及第2項規定即明。

¶2二、查114年度憲民字第1689號聲請案最後合併審理案件為115年度憲民字第816號聲請案，聲請人於該併案115年6月18日公開聲請書後二個月內提出本件聲請，並已敘明其與114年度憲民字第1689號聲請案之關聯性，核與前開規定相符，其聲請就該案提出專業意見或資料，應予許可。然關於委任代理人部分，鑒於法庭之友制度係允許當事人以外之人民、機關或團體，對憲法法庭審理之案件提出具客觀、中立之專業意見或資料，俾供審理之參考。本件聲請人之代表人同為115年度憲民字第816號聲請案之訴訟代理人，請另行委任合於資格之代理人後，依附件之指引，提出法庭之友意見書於憲法法庭。爰裁定如主文。

¶3憲法法庭  審判長　大法官　謝銘洋

¶4大法官　呂太郎　楊惠欽　蔡宗珍　蔡彩貞　陳忠五　尤伯祥