…償，倒果為只須能以金錢賠償，即非難以回復損害，令暫時權利保護機制，過度向國家高權傾斜而顯失公平。系爭確定終局裁定，未以本案訴訟勝訴概然性，作為判斷是否停止執行之要件，又認為拆除前開…

…之基本權重要事項漏未審酌，恣意逕為駁回聲請人之「暫時權利保護」，致憲法保障之司法救濟功能收縮趨近於零；確定終局裁定一、二及系爭規定一、二、三侵害聲請人之訴訟權、親權、家庭團聚（親子…

…之基本權重要事項漏未審酌，恣意逕為駁回聲請人之「暫時權利保護」，並違反正當法律程序，致憲法保障之司法救濟功能收縮趨近於零；系爭裁定一、二及其所適用之系爭規定，均侵害聲請人之訴訟權、…

…缺予聲請人之假處分聲請。因此，系爭確定終局裁定屬暫時權利保護制度下之略式審查，無法代替本案訴訟之實質詳細審查。是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定及首開本院決議不合，依同條…

…系爭規定一為裁定之基礎；其縱提及系爭規定一，亦屬暫時權利保護制度下之略式審查，無法代替本案訴訟之實質詳細審查，聲請人自不得以之為聲請解釋之客體；另系爭規定二並未為系爭裁定所適用，亦…

…請求權利存在，即無權利發生重大損害或急迫危險可供暫時權利保護之利益衡量，而認聲請人假處分之聲請與行政訴訟法第298條第1項、第2項規定不符，予以駁回。核聲請意旨係在爭執法院認事用法…