熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
資料庫分類與篩選
憲法法庭
列出 5 件
關鍵字命中5
115年審裁字第1300號
115.08.05審查裁定
犯罪事實有無之證據,或與原確定判決所載之該案件之都市計畫變更案事實認定並無直接關連,或係聲請人自行製作之個人意見,核係就原確定判決取捨、判斷之卷內證據為相異評價,而對於認定事實再為
113年憲裁字第20號
113.08.09
一、本件聲請意旨略以:(一)都市計畫變更應受信賴保護原則拘束。最高行政法院110年度上字第707號判決(下稱系爭判決)所適用之都市計畫法第27條第1項第3款規定(下稱系爭規定一),
釋字第747號【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】
106.03.17大法官解釋
無礙土地所有權人之行使其權利,不予征購,故不辦理都市計畫變更,如土地關係權人提出異議,高速公路局應依協議方式取得土地使用權。」(下稱系爭都計說明)逾越母法之限度,並對人民財產權增加
會台字第8408號
96.11.30
解相異,故請求統一解釋「原定興辦事業」是否包括原都市計畫變更之內涵;又本件系爭土地徵收時為公園預定地,嗣後變更為道路用地即屬土地法第二百十九條第一項第二款所稱「未依核准徵收原定興辦
釋字第336號
83.02.04大法官解釋
留地與都市計畫之整體,具有一部與全部之關係。除非都市計畫變更,否則殊無從單獨對此項保留地預設取得之期限,而使於期限屆滿尚未取得土地時,視為撤銷保留,致動搖都市計畫之整體。而都市計畫
固定顯示前 25 件,找特定案件請輸入字號或關鍵字
預覽
憲法法庭文書即點即預覽,選一件看主文
法規
12,835 部
判決
2,249 萬+ 篇
憲法法庭
22,040 件
函釋
76,192 則
這裡收憲法判決、大法官解釋、審查裁定與不受理決定。