行政領域的解釋
法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，發現有應調查的證據未調查、或證據雖已調查，而其內容欠明瞭，法院認為「尚有應行調查之處」，可裁定再開辯論，並定期日續行言詞辯論。
刑事領域的解釋
指刑事訴訟辯論終結後，法院發現卷內事證漏未調查，或認為尚有其他事證應該調查，或者被告與被害人達成和解，而影響本案的量刑等情形，為使本案事實認定或量刑更加妥適，而裁定再行開啟辯論程序。
民事領域的解釋
在一般的訴訟程序中，法院於言詞辯論終結後，接著就是進行宣判，但在宣示裁判前，如果法院認為還有必要繼續調查等情形，可以命再開言詞辯論（民事訴訟法第210條）。新聞上常見「逃稅證據尚未釐清、XX案延後宣判」、「XX案證據待查，合議庭決定延判」等，所謂「延後宣判」或「延判」，在法律上的精確用語，就是「再開辯論」。