執達員 102 年民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要考古題

高齡80 歲之甲受有輔助宣告，由丙為輔助人。因為甲與乙發生口角，甲用拐杖將 乙打傷，乙乃具狀起訴請求賠償醫藥費及精神慰撫金共新臺幣（下同）50 萬元。訴 狀中僅載明被告之姓名等資料，並未載明輔助人，致丙不知甲被起訴之事，甲自行 出庭，並與乙當庭同意以10 萬元和解。試問：乙之起訴及甲、乙和解之效力如何？ （25 分）

何謂辯論主義？何謂職權探知主義？依我國民事訴訟法規定，在某銀行請求債務人 返還借款之民事訴訟，兩造對於借據之真正均有爭執，惟兩造均未聲請筆跡鑑定或 訊問證人，則法院得否依職權將借據送請鑑定或依職權傳訊證人？（25 分）

甲以販賣營利之意圖購買大量毒品，除部分供自己吸食外，其餘欲伺機出售予不特 定人，某日為警方依法查獲及扣得上述毒品，隨即被警方帶回警局，由司法警察乙 在製作筆錄前以聊天、溝通方式與甲進行對話，並威脅、暗示如不承認即不製作筆 錄，甲、乙對話內容如下進行：「乙問：甲你有沒有將毒品賣給他人？甲回答：應 該沒有。乙再問：你擁有這麼大量的毒品是否有販賣意圖？甲再回答：有要賣，但 還沒賣出去。」後，乙始依刑事訴訟法之規定進行權利告知義務、全程連續錄音、 影，並製作甲全面承認前述事實之筆錄。不久後，甲被檢察官依法提起公訴，於審判 庭中，乙以證人身分於交互詰問時，否認有對被告甲說不承認即不製作筆錄云云。 請詳述理由說明上開警詢陳述是否得作為法院裁判之依據？（25 分）

甲駕駛其所有之自用小客車搭載乙，因違規行車為司法警察丙、丁攔停。丙於檢視 甲、乙下車所出示身分及駕駛證件後，因聞到甲身上散發濃濃酒味，乃要求甲以呼氣 方式測試檢定酒精濃度，甲予以拒絕並拔腿跑離。丙迅速自後追及甲，加以拘捕。 旋丙、丁查知乙有施用毒品犯罪前科，無持搜索票，即逕行搜索甲、乙之身體及甲 所駕駛自用小客車，惟並無所獲。丙、丁認有調查犯罪情形及蒐集證據之必要，乃 不顧甲、乙之反對，在所屬派出所採取乙排放之尿液；將甲帶往醫院採取其體內血 液，分別送請檢驗（尿液中有無毒品反應、血液中酒精濃度若干）。請附理由回答 下列問題： 丙、丁所為之拘捕及搜索，是否適法？（15 分） 丙、丁所為採取甲之血液及乙之尿液，是否適法？就甲之血液及乙之尿液所得檢 驗結果，得否作為認定甲、乙犯罪事實之證據？（10 分）