司法官 100 年民法與民事訴訟法考古題

甲在民國（以下同）90 年某日對乙表示，如你能考上律師，則將自己所有之A 房 地贈與，以為獎勵及贊助。乙對甲之贈與除表示同意及感謝之外，乙並經甲之同意， 將此一A 房地之所有權移轉請求權為預告登記。不過其後，乙連考3 年竟没考上， 甲以乙無考上之希望，於是將A 房地出賣予丙，並為所有權移轉登記及房地之交付。 豈知，94 年乙卻順利考上律師，乙乃持原有之贈與契約請求甲丙塗銷A 房地之所 有權移轉登記，甲應將之移轉登記予乙，並對乙為交付。問： 本案甲乙間關於A 房地之贈與契約，其發生效力之時間究竟為何？（15 分） 本於上列事實，乙之請求權有無理由？（15 分） 若乙之請求權有理由時，則丙可對甲主張者，究係屬債務不履行責任抑或為權利 瑕疵擔保之責任？（15 分）

某大樓樓高7 層，為民國80 年建築完成之雙併大樓，門牌號碼為A 號及B 號，大 樓之各部分均已辦理區分所有權登記。 大樓建築完成時，建商將A 號1 樓規劃為十個攤位，每個攤位的所有人均領有記 載A 號1 樓區分所有權之應有部分十分之一之所有權狀。甲購得三個攤位，所有 權狀記載為A 號1 樓區分所有權之應有部分十分之三。丁擬購買A 號1 樓全部 攤位，與其餘七個攤位之所有人簽訂買賣契約，但甲認為丁出價太低，拒絕出售。 試問：攤位是否為區分所有建築物之專有部分？甲有無優先承購權？（20 分） 乙為A 號7 樓之區分所有權人，其前手於A 號之屋頂平台搭建鐵屋，經民國82 年 住戶大會決議免予拆除。丙後來購買取得B 號7 樓之區分所有權，認為乙之鐵屋 影響屋頂平台之使用，乃請求乙予以拆除，試問：丙之請求有無理由？（25 分）

甲已喪偶，有一子戊為知名畫家。甲擅自以自己名義將戊之畫作賣給知情之乙，並 交付之。同時又向乙借款六百萬元。其後，甲為丁作保，與丁之債權人丙訂立以五 百萬元為限之最高限額保證契約。丁先向丙借款三百萬元，於甲死亡後，再向丙借 款二百萬元。甲死亡時，對乙所負之債務已屆清償期，惟甲僅留有遺產三百萬元。又 丁因事業失敗，而無法償還對丙之債務。乙於甲死亡後，對戊求償六百萬元，戊將 所繼承之三百萬元返還給乙。其後，丙向戊求償五百萬元，戊以已無遺產為由，拒 絕償還。試問： 丙、戊之主張各有無理由？（20 分） 丙、戊對乙有無權利得以主張？（10 分） 甲對戊之畫作所為之處分，是否有效？甲死亡後，有無變化？（15 分） 100 年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 代號：20150 類 科： 司法官 全一張 （背面）

甲、乙、丙共有土地一筆，甲以乙、丙為被告，起訴請求分割該共有土地。試問： 甲應受判決事項之聲明：「系爭土地應按A 案所示方法分割，被告應協同原 告辦理分割登記並交付原告分得部分之土地。」法院審理結果，認系爭土地應依 如B 案所示方法分割，應為如何之判決？（10 分） 法院審理時，發現乙於訴訟繫屬前即已死亡，其繼承人為甲、丁二人，於訴訟有 何影響？如乙係在訴訟進行中死亡，有何不同？（15 分） 丙在訴訟繫屬後，將其土地應有部分移轉予戊，辦妥移轉登記，甲乃撤回對丙之 起訴，另追加戊為被告，於訴訟有何影響？（15 分）

原告本於買賣契約法律關係，起訴請求被告給付貨款新臺幣（下同）二百萬元，被 告以買賣契約業經合法解除為由，拒絕給付，並預備抗辯，如解除契約不合法，原 告亦應同時給付該貨物。第一審法院審理結果，認為兩造買賣關係存在，並認原告 之訴及被告同時履行之抗辯均有理由，判命被告應如數給付，並於判決主文中，附 以原告就對待給付應同時履行之條件。被告對該判決未聲明不服，原告不服向第二 審提起上訴，惟限定僅就命其對待給付判決部分提起上訴，問： 原告得否僅就命其對待給付部分聲明不服？理由何在？（10 分） 如認原告之上訴合法，則移審效範圍是否及於判決全部？（10 分） 第二審法院審理結果，認為兩造之買賣契約業經被告合法解除，得否將原判決全 部（含命被告給付二百萬元部分）廢棄，駁回原告之請求？（15 分） 六、A 公司僱用之司機甲及B 公司僱用之司機乙，分別駕駛各該公司之大客車，於民國 96 年11 月間因過失侵權行為，致丙受傷，經法院認定甲乙各負有百分之五十之過 失責任，判決甲乙應連帶給付丙新臺幣四百萬元，A 公司應與甲負連帶責任，B 公 司應與乙負連帶責任確定。A 公司於民國98 年10 月10 日，依上開確定判決給付 丙四百萬元。問： A 公司依民法第二百八十條、第二百八十一條之規定，起訴請求B 公司與司機乙 連帶給付應負擔之二分之一部分金額二百萬元時，是否有理由？有無再追加其他 法律關係之必要？（40 分） B 公司及司機乙對前開起訴，於言詞辯論時若僅表示對A 公司已全部清償丙四 百萬元不爭執後，即未再為任何之抗辯，此時法院是否即可判准A 公司之請求？ （25 分） 若第一審法院判決A 公司之請求全部勝訴，B 公司不服，聲明上訴，其理由表示 伊對丙無共同侵權行為，自不應負連帶賠償責任，A 公司全部清償後，即不得依 連帶債務之法律關係向伊求償等語。司機乙則未聲明不服，此時，B 公司之上訴 效力是否及於司機乙？該上訴效力之認定是否會因B 公司上訴之有無理由而受影 響？（25 分）