司法官 100 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲女因與其夫A 感情不睦，於醫院產子B 後，棄子於醫院。數日後，A 接獲醫院通 知，領回其子。A 旋即喪生，A 母乙接手照料B，並找到甲，電請負起扶養義務。 甲回絕乙的要求，且開始避不見面。乙無奈只好以家境不佳、年邁無力照顧爲由， 將B 交付予私立育幼院。往後一年乙不僅不去探視，也不交付相關費用。育幼院長 丙與乙多次協調不果，不堪負擔，也不諳法令，一心只想解脱麻煩，遂於某日深夜 將書明戶籍資料的信件置於B 懷中，並將B 棄置在警局門口。警察旋即發現B，立 即施以保護，並於翌日通報地方政府社會科，社會科將B 安置於公立育幼院。 試問： 按實務見解甲、乙、丙各觸犯何罪？（15 分） 請問你對於實務見解有何評論？（15 分）

甲、乙、丙、丁四人共同謀議，欲向某知名飲料公司敲詐鉅款，決意在其最暢銷飲 料中，滲入具有危害身體健康之毒物，並混雜在市面的飲料商品中。計畫擬定後， 由甲、乙購買毒物及工具，丙、丁則購買一箱飲料。當將所有的飲料注入毒物，並 標示特定之記號後，甲、乙、丙、丁四人乃分持滲有毒物之飲料，前往選定的便利 商店置放。隨後甲、乙、丙乃準備以書信向飲料公司勒索。惟丁於置放行為後，心 中忐忑不安，頗有悔意，於是偷偷將四人已放置的飲料全數收回。回收後發現短少 一瓶。原來所少的一瓶，在混雜陳列時，因不慎掉落地面早已摔破。正當甲、乙、 丙三人以為計畫順利，準備勒索而尚未行動前，即為警方破獲。 試問： 甲、乙、丙之刑責為何？（15 分） 丁之刑責為何？（15 分）

警方掌握甲自國外運送毒品海洛因來臺之訊息，經向檢察官聲請核發拘票，在機場 將甲拘提到案，帶回警局製作筆錄。偵查員問明人別後，告知甲刑事訴訟法第95 條之權利事項，甲並未聯繫律師，偵查員則繼續詢問案情，甲回答了問題並承認犯 案。嗣甲被移送至地檢署後，其聯繫並委任律師乙到場，乙即向檢察官聲請接見被 告甲及閱覽甲的警詢筆錄。本案經檢察官提起公訴，法院以甲涉犯最輕本刑五年以 上有期徒刑之罪，有逃匿及勾串共犯之虞裁定羈押甲並禁止其接見通信。律師乙至 看守所與甲會面談論出庭事項，看守所人員以甲係受禁止接見通信之人，遂摘記甲 與乙之會談內容並予錄音，嗣將紀錄、錄音帶及監視器錄得畫面一併交給法院參考。 試問： 檢察官對辯護人乙要求接見被告甲及閱覽甲的警詢筆錄該如何回應？（15 分） 對於提交給法院有關乙在看守所與甲會見時之談話紀錄、錄音帶及監視器錄得畫 面，乙依法得為何主張？（15 分） 100 年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 代號：20130 類 科： 司法官 全一張 （背面）

民國100 年7 月1 日，甲於百貨公司扒竊乙之皮包。得手後，見皮包內有戶名為乙 之郵局存摺及該存摺印鑑章，甲旋即填寫取款條並蓋用該印鑑章於其上，連同乙之 郵局存摺，持向郵局人員領得帳戶內現款新臺幣五千元。乙報案，甲為警循線查獲， 經檢察官提起公訴。乙於警詢及檢察官偵訊時中均以被害人身分，未經具結，先於 警詢指認甲曾在百貨公司與乙搭訕，應為行竊之人，繼於偵訊時陳述遭竊經過及所 失財物。第一審審理中，證人丙到庭於甲詰問時證稱某日閒聊時曾聽聞甲表示該竊 案係其本人所為。第一審乃據以判決論處甲竊盜罪，另就甲行使偽造私文書及詐欺 取財犯行，依想像競合犯從一重論處甲行使偽造私文書罪等罪刑。 若檢察官及甲於第一審審理中，對乙警詢、偵查中之陳述及丙之證言均表示同意 作為證據，甲僅辯稱該供證均不實在。第一審判決後，甲不服，合法提起第二審 上訴，於第二審法院審理中，主張乙歷次陳述及丙之證言皆屬傳聞，均無證據能 力。問該乙警詢、偵查中之陳述及丙之證言，第二審得否援引為認定甲有罪之依 據？（15 分） 若第二審判決駁回甲之上訴，甲具狀提起第三審上訴，聲明對第二審判決不服， 並以其犯罪所得財物有限為由，指摘第二審判決量刑過重。時甲適另案在押，乃 於上訴期間內將上訴書狀提出於看守所長官。詎看守所未及將上訴狀轉送至法院， 甲即暴斃。問第三審應如何裁判？（15 分）

公務員甲與非公務員乙共同基於概括犯意聯絡，自民國90 年至93 年間，由甲分次 將其職務上蒐集公務上應保密的重要資料交給乙，攜至日本交付某外國官員以取得 酬金，乙連續4 次到日本交付該外國官員重要資料，內容包括我國參加國際組織的 政策及策略書、外交預算、駐外使館發送加密的電報等，甲、乙共獲得酬金新臺幣 四百萬元，嗣於99 年5 月經檢舉而查獲上情。試問： 甲、乙二人所為，是犯何罪名？（20 分） 承上題，法院判決時，就所構成相關罪名應如何適用法律？（20 分） 乙於警詢時及檢察官偵查中，對上開犯行自白不諱，且於警詢及偵查中陳稱：「 本案是甲主動找我作的，我為貪得優厚的酬金而答應代為處理，現在感到非常後 悔，請給予自新的機會」，但甲自警詢至檢察官偵查中均矢口否認有何犯行，檢 察官仍起訴甲、乙二人犯有上開罪嫌，法院審判時，乙之警詢筆錄及偵查筆錄得 否作為被告甲有罪的唯一證據？（20 分） 承上題，法院審理時，對共同被告甲、乙二人，應如何調查證據？（20 分）