司法官 110 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲至仇人A 居住的三層樓透天厝，對緊貼大門停放的機車潑灑汽油點 火，希望能藉此燒死A。在縱火時，甲腦中僅有A 被烈火焚身而死的 想像，別無其他。A 當時正在二樓，被濃煙和大火逼著逃到頂樓陽台， 撐到面臨火焚的最後一刻，不得已往樓下一跳，頭部著地不幸身亡。 事後確認，機車被燒得只剩車架，整棟透天厝也被燒到天花板崩塌。 甲完事後，開車轉往另一個仇人B 居住的一處五層樓公寓，意圖再放 火燒死B。乙在B 的公寓旁邊從事家庭資源回收業，於B 的公寓的防 火間隔（防火巷）中堆放各式紙箱、廢棄電器、鐵鋁罐、塑膠袋等雜 物。甲確認B 在公寓二樓後，向乙堆放的雜物潑灑汽油點火，火勢迅 速蔓延到公寓二樓將B 燒死，亦將整棟公寓燒燬。甲見事情成功，走 回停車場要開車離去，在自動繳費機要繳納停車費新臺幣（下同）100 元時，發現身上沒有零錢，突然看到地上有一張他人掉落的無記名悠 遊卡，就拿這張悠遊卡在繳費機感應結帳，使得原有的500元餘額變為 400元，再將悠遊卡放回原處。請附個人見解說明甲、乙之刑事責任如 何？（100分） | 30920

具有原住民身分之甲、乙二人，基於共同犯罪意思之聯絡，意圖為自己 不法利益，未經主管機關之核准或同意，基於非法占用公有山坡地及國 有保安林地之犯意，甲操作自己所有之A 挖土機，乙操作向第三人丙租 賃之B 挖土機，共同擅自搭建鐵皮屋舍，而占用國有土地，致生水土流 失或毀損水土保持之處理與維護設施之結果。不久為警方查獲，當場依 法將甲逮捕，移送檢察官偵查；乙則潛逃至國外，後因案被該國警方逮 捕帶回警察機關依法詢問，乙陳述其與甲非法占用公有山坡地及國有保 安林地之事，並作成筆錄。 嗣後甲經檢察官以違反水土保持法等罪嫌，向管轄法院提起公訴。甲選 任丁律師為其辯護。第一審法院審理中，法院另裁定丙參與沒收程序。 第一審法院審理後，諭知甲有罪，並沒收A、B 二台挖土機。請就學說、 實務、己見詳附理由回答下列問題： 辯護人丁抗辯，乙於國外警察機關陳述有關違反水土保持法事項所作 成之筆錄，無證據能力。試問其抗辯有無理由？（35分） 被告甲收到第一審判決後，未得辯護人丁協助，於上訴期間內逕行具 狀上訴，上訴理由記載「採證違法、判決不公」。試問第二審法院依法 應如何進行審理程序？（35分） 第一審判決後，甲及檢察官皆未上訴，僅參與人丙對沒收B 挖土機之 判決不服，提起第二審上訴。經第二審法院審理終結，法院判決沒收 丙之B 挖土機、載運B 挖土機之拖板車（屬丙所有）、甲之A 挖土機。 試問第二審沒收判決是否合法？（30分）