司法官 112 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲為知名網紅，曾與A 超商店長有過衝突，懷恨在心，竟邀乙共同搶劫 該超商。某日深夜，兩人依約定各自攜帶了一把外觀上無法辨識真假的 金屬材質玩具槍來到A 超商，看到門口告示寫著「晚間10點過後，本店 現金不超過1000元」，乙見該告示大失所望，加上擔心會被逮，便放棄搶 劫的念頭，告知甲後即離去。但甲不相信告示之內容，看到店內僅有店 員丙女一人，決定留下獨自犯案。甲進入超商櫃檯後，將金屬玩具槍抵 在丙的頭上，喝令其交出收銀機內所有金錢，見丙身材姣好，突生色心， 料想丙此時應不敢反抗，便對丙的胸部上下其手猥褻。丙趁甲分心撫摸 之際，從櫃檯下方取出棒球棍，痛擊甲的頭部，甲倒地陷入昏迷，隨後 被趕來的警察送醫急救，雖受有挫傷，但無大礙。事發後不久，記者丁 接到消息趕到現場，雖然還不清楚狀況，但聽到圍觀路人傳述嫌犯為網 紅甲，疑似性騷擾店員，為搶先報導，沒有進一步查考便立即於現場連 線報導，配上字幕指出：網紅甲色膽包天，竟在人來人往的超商中公然 強姦店員。遭甲猥褻的丙心存憤恨，得悉新聞報導後，為陷害甲，竟也 在警局中證稱，甲除了劫財及撫摸胸部的舉動外，還將其手指伸入丙之 性器官。試問甲、乙、丙、丁在刑法上應如何論罪？（答題除引用相關 學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人見解）（100分） | 30920

甲董事長遭檢舉涉及賤賣公司土地給自己開設之人頭公司，淘空資產導 致公司重大損失。某年5月27日上午8時，多位調查員持搜索票前往甲辦 公室搜索，搜索期間甲被禁止離開辦公室，也不准使用通訊設備，連上 廁所都遭派員緊緊看守，客戶欲來拜訪甲也遭調查員拒絕，甲感覺很不 自由。上午10時搜索結束，調查員詢問甲可否配合到案澄清疑點，甲同 意並隨同調查員前往某調查站接受詢問。直到18時，調查員再度詢問甲 可否至地檢署接受檢察官問話，甲亦同意並於19時到達地檢署，檢察官 於21時開始訊問甲公司土地買賣以及海外投資之過程，並要求甲交代細 節以及據實回答，直到28日凌晨1時，甲表示甚為疲累，想要回家休息並 行使緘默權，檢察官當庭宣布逮捕甲，讓甲休息至早上8時，問甲精神如 何、需不需要繼續休息？甲稱精神尚可，檢察官繼續對之訊問，至16時， 檢察官以甲犯罪嫌疑重大以及有逃亡之虞等理由，向法院聲請羈押甲。 後檢察官以甲涉犯特別背信以及內線交易之罪名，提起公訴。 偵查中此一聲請羈押是否合法？（30分） 偵查期間，調查員以案由係特別背信罪依法監聽甲之電話，監聽期間 內錄下甲的特助乙與甲之下列對話：「（乙：）公司那塊地賣得太便宜 了，將來消息出來，公司的股價可能不妙！」、「（甲：）趕快幫我處理 掉股票！」審判時，甲的辯護人主張前述監聽內容屬傳聞不得作為證 據。甲的辯護人另外發現，檢察官於起訴後才將上述對話於起訴書內 記載並要求法院予以認可，主張同樣不能作為證據。試問甲辯護人之 主張有無理由？（35分） 一審判決甲均有罪，認為應沒收總金額為新臺幣（下同）2000萬元， 宣告沒收。甲對論罪部分並無不服，僅就刑度及沒收金額認屬過重、 過高，對此依法提起上訴，檢察官則未上訴。二審審理後，認為應沒 收總金額實應為3000萬元，遂就原審關於沒收部分撤銷改判為3000萬 元。試問此判決是否適法？（35分）