司法官 109 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲花錢僱用職業打手乙痛扁A 一頓，促使A 儘快償還積欠甲多時的百 萬逾期債務。為達此一目的，甲交付乙有關A 的生活相片，以便乙查驗。 乙探聽A 的作息時間後，埋伏在A 住處附近，誤將外貌與衣著類似A 的B 當作A，遂不顧B 的澄清，持短棍痛毆B，致B 右手臂完全骨折而 無法施力。乙警告B 必須在十日內償還欠甲的債務，否則下次將會打得 更兇。放話後，乙瞥見B 戴有名貴手錶，趁B 尚處於恐懼而不敢抗拒的 狀態，平靜地取下該錶，以圖轉贈朋友作為生日禮物。事後，B 經治療 始接回斷骨，右臂仍如過往能舉動施力，B 向警方對乙提出告訴，使檢 察官以重傷、強盜與勒索等罪名起訴乙。於是，外貌、身材與乙相似的 丙，受到乙的指使，向警方承認自己才是犯案人，並先後於對乙所開啟 之偵查及審理程序中，兩次以證人身分表明為自己犯案，並加以具結。 試問甲、乙、丙三人應如何論罪？（答題除引用相關學說或實務見解外， 應就本案之論斷附具個人見解）（100 分） | 30920

甲妻乙夫感情不睦，甲涉嫌於婚姻存續期間，以一行為觸犯行使偽造私 文書罪（刑法第210 條、第216 條）及業務侵占罪（刑法第336 條第2 項），致乙受有財產上之損害。經查以上兩罪具有裁判上一罪之關係。 設若甲、乙離婚後，乙在告訴期間內以被害人地位先向管轄地檢署告 訴甲行使偽造私文書犯行；案經檢察官開始偵查後、偵查終結前，乙 又委任律師B 為自訴代理人，向管轄法院就甲業務侵占罪名，以被害 人地位提起自訴。甲委任之辯護律師A 抗辯：乙之自訴違反多項法律 之規定及相關實務見解。試問A 上述之抗辯有無理由？（35分） 設若行使偽造私文書部分經該管檢察官將案件移送自訴法院，一併審 理，乙委任之B 律師於其自訴狀及補充書狀內，記載甲如何行使偽造 私文書及業務侵占之犯罪過程。審判中，乙未到庭，B 律師遂代乙以 言詞陳述案發事實之經過，甲及其辯護律師A 則要求法院應傳喚乙親 自到庭具結並接受對質、詰問，否則其自訴狀所述及B 當庭代為陳述 之內容，皆違法不得採為裁判之基礎。審判長依現行自訴規定駁回甲 及A 之請求。但審判長仍予甲、A 反駁及辯論之機會，隨後法院採納 自訴狀所述及B 律師代乙關於案發經過之當庭陳述，判處甲以一行為 觸犯行使偽造私文書罪及業務侵占罪。試問本案踐行之程序是否合 法？（30分） 設若第一審審理期間，A 律師提出甲於行為時有嚴重思覺失調之精神 疾病抗辯，認為至少構成減輕其刑的限制責任能力（刑法第19 條）。 為證明此點，A 聲請法院傳喚丙精神科醫師出庭，丙醫師於甲、乙婚 姻存續期間（含案發行為時）曾長期治療甲之精神疾病。乙委任之B 律師則於丙到庭陳述前即主張：丙與乙有過節，乙曾至丙診所當眾指 摘丙只愛錢又誤診，足認丙若於本案執行「鑑定人」職務有偏頗之虞， 有相當於法官之迴避事由，因此請求依法拒卻鑑定人丙。試問丙醫師 於本案是否可為證據？B 之拒卻主張合不合法？（35 分）