lawpalyer logo

司法官 104 年刑法與刑事訴訟法考古題

民國 104 年(2015)司法官「刑法與刑事訴訟法」考試題目,共 5 題 | 資料來源:考選部

0 題選擇題 + 5 題申論題

中華賽鴿協會舉辦飛鴿競賽,賽鴿由臺北飛往臺東,甲於鴿子飛行必經路徑之臺中 山區高地,架設網子計劃捕捉賽鴿。試問: 架設網子完成,比賽並已開始,但尚未捕到賽鴿即經查獲,甲應論以何罪?(10 分) 如同時捕捉到A、B、C 三人之賽鴿,應如何論罪?(10 分) 設甲以捕捉到之賽鴿出售予D,得款新臺幣10 萬元,而以該10 萬元購得鑽戒 1 只,再將之贈與女友乙,乙明知該鑽戒係甲以出售捕捉之賽鴿得款10 萬元所購 得,竟予收受,乙是否構成犯罪?(10 分)
甲為某公立醫院腎臟科權威醫師兼任內科主任,A 罹患腎臟病在該醫院住院治療, 乙擔任A 之主治醫師,針對A 之診療,由於臨床經驗不足而向甲請教醫療對策。 甲看過A 之病歷資料後,發現A 係先前誣告他醫療疏失,使他纏訟多時之仇人, 乃興起向A 報復之心。甲由於擔任內科主任,平時即耳聞乙對護士們極為嚴厲,特 別是經常指責辱罵護士丙,致使丙對乙頗為不滿。甲決定利用機會殺害A 來洩恨, 於是建議乙開立不適當之處方藥給A,乙未加查證而依甲之建議開立處方。此外, 甲深知依該處方適量服用並不會致死,必須將藥量加倍始能致死,於是指示不知情 之丙在A 所服用之藥包中將該藥量加倍,並告訴丙說:「藥量加倍給A 服用,不 致於使A 死亡,但會使A 嚴重腹瀉,如此可使乙因診療不當而受到懲罰!」,丙 遵照甲之指示行事。然而,甲一開始即誤認欲報復之對象,事實上甲所欲殺害者係 同樣在該醫院住院之腎臟病患B。結果,A 服用該藥後病情惡化,經急救後不治死 亡,而B 並未遭受傷害。試問: 甲之行為應如何論處?(15 分) 乙、丙之行為應如何處斷?(15 分)
檢察官以被告甲與在逃之友人乙共謀,在甲所有的工廠倉庫開設賭場,聚集丙等多 數人賭博財物,並抽頭圖利,認被告甲涉犯刑法第268 條意圖營利開設賭場罪之共 同正犯提起公訴。第一審法院審理結果認定係由乙主導聚集多數人,開設賭場圖 利,而被告甲係知悉上情而容許乙使用其工廠倉庫,協助乙之犯行易於實現,故被 告甲僅成立開設職業賭場之幫助犯,並判處其有期徒刑6 月,如易科罰金,以新臺 幣1 仟元折算1 日。對此第一審判決,僅被告甲不服量刑結果提起第二審上訴,檢 察官則接受判決結果,並未上訴。惟經第二審法院依職權調查結果,認原審法院有 影響判決結果之事實誤認及適用法令之違誤,遂撤銷原判決,改諭知上訴人甲成立 意圖營利開設賭場之共同正犯,並判處其有期徒刑8 月,緩刑2 年。 試論本設例第二審法院判決之適法性如何。(30 分) 104年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 全一張 (背面)
甲駕駛小客車搭載女友乙於出遊途中,因違規超速遭執行交通勤務之警察丙、丁開 單告發,甲、乙心生不悅,遂以警察找碴為由,橫加阻攔,爭執中,甲出手毆打 丙、丁致其二人臉部受傷。檢察官指定期日傳訊被告甲、乙,僅乙到庭應訊。檢察 官對被告乙告以刑事訴訟法第95 條之權利事項後,乙否認有毆打警察情事,並據 供稱:「警察丙、丁是被甲毆打成傷的」等語。檢察官詢以所供是否屬實,乙答 稱:「實在」,乃命乙供後具結。 案經檢察官偵查終結,起訴甲、乙共同涉犯妨害公務執行罪嫌。於第一審法院審理 中,丙具狀向法院、丁具狀向檢察官,分別對甲提出傷害之告訴(均未逾告訴期 間),檢察官就丁告訴部分,追加起訴甲涉犯傷害罪嫌,分案由同一審判庭審理。 甲、乙於審判中,對於起訴之犯罪事實,均自白認罪。 試問: 第一審法院對於甲傷害丙、丁部分,應如何審判?(15 分) 就甲被訴之案件,乙於偵查中之上開供述有無證據能力,其理由為何?(15 分)
無業大學畢業生甲在公園中見乙於樹下專注上網,乘乙不注意時,出手欲從乙身後 拿取其錢包。路人丙見狀,高呼抓賊,甲驚慌逃逸,致未取得財物。丙縱身一撲, 將甲壓制倒地。兩人纏鬥,甲用蠻力將丙摔傷,繼續逃逸,遭巡邏警員制伏。檢察 官偵查結果,認為甲因失業困苦,且深具悔意,所犯只該當竊盜未遂,丙也撤回傷 害告訴,遂以竊盜未遂係屬微罪,依職權不起訴,並對傷害罪不起訴處分。另一告 訴人乙不服,聲請再議,上級法院檢察署檢察長認該再議有理由,以該職權不起訴 用法不當為由,命令原檢察官起訴。試問: 原檢察官有關竊盜未遂之法律見解是否妥適?試請分析之。(20 分) 原檢察官若依上級檢察長命令提起公訴,其原先之職權不起訴與不起訴處分之效 力為何?試請分析之。(20 分) 檢察官依法起訴後,法院調查結果認為甲趁乙不注意時已取得其錢包,只是在與 丙纏鬥時脫落,致其遭警員逮捕時,查無贓物。而且,發現甲在背包內攜帶乙把 水果刀,甲對此則辯稱係為野餐之用,竊盜乃是臨時起意,絕無行兇意圖。試問 甲之罪責為何?(20 分) 起訴書犯罪事實若記載為甲行竊失敗逃逸後傷害追捕者丙,法院可否依所認定之 甲已取得錢包,而因逃逸與丙纏鬥脫落之事實,判決甲有罪?法院應踐行何種程 序為之?(20 分)