律師 91 年刑法考古題

教唆犯之成立及如何處罰，各有不同理論，我國刑法第二十九條規定：教唆他人犯罪者，為教唆犯。教唆犯，依其所教唆之罪處罰之。被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論。但以所教唆之罪有處罰未遂犯之規定者，為限。試問：刑法第二十九條係採何種理論？（必須說明判斷依據）（二十五分）

排除違法事由（一稱阻卻違法事由）有法定的，也有超制定法的。試問：制定法既然沒有規定之事由，法律人仍然可以引用，作為排除刑事被告行為違法性的論據，其理何在？（二十五分）下述實例，對乙之行為應如何處斷？甲準備期末考，於晚上圖書館將關門時，告訴管理員乙把他關在館內，以便安靜地看書；乙就把甲鎖在館內，至隔天清晨開門讓甲離開。（二十五分）

某大學四年級女學生丙身體健康良好，從事代理孕母價碼非常高，嗣後後悔懷胎孕育他人子女，因此到某西藥房向老闆丁購買墮胎藥物服用，致胎兒排出體外而死亡。試問：針對墮胎事項，依現行普通刑法，應如何處斷丙、丁之行為？（二十五分）

甲因經濟不景氣，公司裁員，致失業多時。某日，見鄰近公園有一神智失常男子Ａ手指上帶有一枚鑽戒，遂花言巧語將其騙走；嗣至附近Ｂ餐館用餐，飽餐一頓後，藉口如廁，而逃之夭夭；未久，行至陋巷，見有一打扮入時婦女Ｃ獨自踽踽而行，乃趨前奪其頸上珍珠項鍊，得手後正擬逃逸，因Ｃ緊拉其衣服不放，甲遂將其推倒於地，致Ｃ手腳多處擦傷；甲急於逃逸，在路旁隨手攔下一部計程車，即搭車遠颺。惟行至某偏遠處，甲對司機Ｄ出言威脅，不但拒付車資，且喝令Ｄ將身上現金全部掏出，得款後揚長而去。試問對甲應如何論罪科刑？（二十五分）