法律廉政/法律政風 101 年刑事訴訟法概要考古題

二審法院屢傳被告未到，經查證其住居所及所在地不明，乃於民國101 年4 月26 日 審判期日前，已經依法為公示送達，並於同年4 月10 日發生效力。但被告另因竊 盜罪，經判處有期徒刑二年確定，自同年4 月23 日起即被監禁於法務部矯正署臺 北監獄服刑中。二審法院以被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，而不待其到庭陳 述，逕行判決維持一審科刑判決，駁回被告之上訴。請問該判決有無違背法令？檢 察總長能否提起非常上訴？法院應該如何判決？（25 分）

刑事訴訟法對智能障礙之犯罪嫌疑人或被告有何保障規定，請說明之。（25 分）

被告因涉有強盜罪嫌，經檢察官簽發拘票交由員警持往被告之住所拘提，員警經由 被害人之指述，知悉被告作案當時穿著迷彩衣，乃詢問在旁邊之被告母親，迷彩衣 現在何處，被告母親告以晾曬在隔壁老家之後院，員警乃前往扣押在案，被告辯護 人在法院主張：該迷彩衣並非合法搜索扣押，有無理由？員警執行拘提時，雖無搜 索票，得附帶搜索，請說明得搜索之範圍為何？（25 分）

何謂「傳聞之同意」？可否撤回？請以實務見解及學說說明之。（25 分）

承前題，如被告係甲，拘票記載為乙，拘票是否無效？如拘票漏未記載被告之年齡， 拘票是否無效？並請說明拘提之效力。（25 分）

司法警察A 合法取得搜索犯罪嫌疑人甲住處之搜索票後，立即趕到甲住處要搜索甲 家。因按門鈴無人應門，A 即在甲家門口埋伏等甲回家。不久，甲回家，在門口拿 出鑰匙正要開門時，A 上前出示搜索票表示要搜甲家，甲即開門讓A 進入。A 搜索 後毫無所獲，但發現桌上有汽車鑰匙。A 即表示要搜車子，並要甲帶路。甲拿起車 鑰匙，帶A 走了數條街，找到甲的車，由甲持鑰匙開車門，讓A 搜車，果真在車 後行李廂內搜出毒品。試問A 搜索行為之合法性？（25 分）

「犯罪之被害人得提起自訴」，刑事訴訟法第319 條第1 項前段定有明文。何謂 「犯罪之被害人」？如受害法益除個人法益外，同時亦侵害社會法益或國家法益， 該個人可否提起自訴？試分別舉例說明之。（25 分）

甲因涉嫌殺人而被提起公訴。準備程序時，檢察官向受命法官表示，目擊證人乙希 望能儘早接受訊問，因為乙工作會越來越忙，甚而可能會奉派出國受訓。受命法官 徵詢被告及辯護人意見，其皆表示無意見後，即定第二次準備程序期日以傳喚乙到 庭訊問。受命法官行第二次準備程序時，乙準時到庭接受當事人交互詰問。最後， 法院亦採納乙於準備程序之證言。試問該準備程序之合法性？（25 分）